Рішення

від 17.11.2011 по справі 2-591

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.11.2011

Справа № 2-591 / 2011 року..

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 року місцевий Новосе лицький районний суд, Чернів ецької області

в складі головуючого судд і Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: представника поз ивача Кристюк Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в м. Новоселиця спра ву за позовом Публичне Акціо нерне Товариство Комерцій ний Банк «ПриватБанк»в осо бі Чернівецької філії ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа відділення гро мадянства, імміграції та реє страції фізичних осіб Новосе лиць кого РВ УМВС України у Че рнівецької області,

- про примусове вис елення та звільнення займано го приміщення, суд,

Керуючись ст..10, 59,60,61,88,208-218, 224-228ЦП К України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з жи тлового будинку розташовано го по АДРЕСА_1 та скасуват и їх місця реєстрації.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через місцевий Но воселицький районний суд в 10 -денний строк з дня проголоше ння рішення.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_6 мають право про тягом десяті днів з дня отрим ання копії рішення суду пода ти заяву про перегляд заочно го рішення суду.

Суддя:

Справа № 2-591 / 2011 року..

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 року місцевий Новосе лицький районний суд, Чернів ецької області

в складі головуючого судд і Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: представника поз ивача Кристюк Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в м. Новоселиця спра ву за позовом Публичне Акціо нерне Товариство Комерцій ний Банк «ПриватБанк»в осо бі Чернівецької філії ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа відділення гро мадянства, імміграції та реє страції фізичних осіб Новосе лиць кого РВ УМВС України у Че рнівецької області,

- про примусове вис елення та звільнення займано го приміщення, суд,

встановив:

Позивач звернуся з позо вом в якому зазначив, що відпо відно до рішення новоселиць кого районного суду 02.12.2009 року у справі №2-1049/2009 року зверненно стягнення на предмет іпотек и а саме житловий будинок роз ташований по АДРЕСА_1.

21.04.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк »отримано довідку з Магалянс ької с/ради про те, що за вказа ною адресою зареєстровані і проживають ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Які не бажають в добровільному п орядку знятись з реєстрації та звільнити приміщення.

Позивач посилаючись на ст..4 0 Закону України «Про іпотеку »вважає, що звернення стягне ння на предмет іпотеки є підс тавою для виселення всіх меш канців, що проживають в будин ку.

Позивач вважає, що відповід ачі незаконно продовжують пр оживати в житловий будинок о скільки залишились проживат и після отримання права на зв ернення стягнення на предмет іпотеки а тому просить суд, ви силити їх та зняти з реєстрац ії.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі і просит ь суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засід ання не з'явилися і не повідом или суд про причину не явки.

У зв'язку з повторною неявко ю відповідачів в судове засі дання суд вважає, що у відпові дності до вимог ст. 169 ЦПК Украї ни, справа підлягає розгляду в їх відсутності із винесени м по справі заочного рішення .

Зі згоди позивача суд ухвал ює рішення при заочному розг ляді справи, що відповідає по ложенням ст.224 ЦПК України. По с праві є в наявності достатнь о матеріалів про права та вза ємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по спра ві за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді в судовому засі данні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись зак оном вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Суд встановив, що в спірному житловому будинку відповідн о до довідки с/ради с. Магала, Н овоселиць кого району від 21.04.20 11 року №2231 проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_6.

Відповідно до рішення Ново селиць кого районного суду в ід 02.12.2009 року по справі №2-1049/2009 року , звернено стягнення на предм ет іпотеки житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 і на земельну ділянку за вказа ною адресою.

Відповідачі належним чино м листами від позивача 20.04.2011 рок у №552 попереджені про необхідн ість звільнити спірний житло вий будинок в добровільному порядку.

Згідно з ст..40 Закону України «Про іпотеку»Звернення стяг нення на передані в іпотеку ж итловий будинок чи житлове п риміщення є підставою для ви селення всіх мешканців, за ви нятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводить ся у порядку, встановленому з аконом.

Після прийняття рішення пр о звернення стягнення на пер едані в іпотеку житловий бу динок чи житлове приміщенн я всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотеко держателя або нового власни ка добровільно звільнити ж итловий будинок чи житлов е приміщення протягом одног о місяця з дня отримання ціє ї вимоги. Якщо мешканці не з вільняють житловий будино к або житлове приміщення у встановлений або інший пог оджений сторонами строк добр овільно, їх примусове висел ення здійснюється на підст аві рішення суду.

Суд приймаючи до уваги, що з гідно з ч.3 ст..61 ЦПК України, Обс тавини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господ арській або адміністративні й справі, що набрало законної сили, не доказуються при розг ляді інших справ, у яких берут ь участь ті самі особи або осо ба, щодо якої встановлено ці о бставини, суд вважає, що слід в иселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 з житло вого будинку розташованого п о АДРЕСА_1 та скасувати їх місця реєстрації.

Керуючись ст..10,11,59,60,61,88,208-218,224-228ЦПК України, і на підставі ст..317,319,383, 391 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з жи тлового будинку розташовано го по АДРЕСА_1 та скасуват и їх місця реєстрації.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через місцевий Но воселицький районний суд в 10 -денний строк з дня проголоше ння рішення.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_6 мають право про тягом десяті днів з дня отрим ання копії рішення суду пода ти заяву про перегляд заочно го рішення суду.

Суддя: