Рішення

від 18.11.2011 по справі 2-379

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.11.2011

Справа № 2-379/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року Новоселицький ра йонний суд Чернівецької обла сті

в складі головуючого судд і Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю представника поз ивача Бичковська О.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в м. Новоселиця спра ву за позовом ПАТ Комерційн ий Банк «Надра»до ОСОБА_2 і ОСОБА_4,

- про стягнення заборгован ості по неповернутому кредит у, відсотків за користування кредитом та пені, -

Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218 ЦПК Ук раїни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСО БА_2 і ОСОБА_4 на користь П АТ Комерційний Банк «Над ра» суму боргу за кредитом в р озмірі 18796.33 грн. (сімнадцять тис яч сімсот дев' яносто шість грн. 33 коп..)

Стягнути солідарно з ОСО БА_2 і ОСОБА_4 на користь П АТ Комерційний Банк «Над ра» судові витрати в розмірі 307 грн. 96 коп..

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через Новоселицки й районний суд в 10-денний стро к з дня проголошення.

Суддя:

Справа № 2-379/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року Новоселицький ра йонний суд Чернівецької обла сті

в складі головуючого судд і Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю представника поз ивача Бичковська О.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в м. Новоселиця спра ву за позовом ПАТ Комерційн ий Банк «Надра»до ОСОБА_2 і ОСОБА_4,

- про стягнення заборгован ості по неповернутому кредит у, відсотків за користування кредитом та пені, -

встановив:

Позивач звернувся з позо вом в якому зазначив, що відпо відно до договору кредиту мі ж сторонами від 17.10.2007 року №684941 ві дповідачу ОСОБА_4 надано кредит на поточні потреби в с умі 14630 грн..

Відповідач порушив умови п овернення кредиту на претенз ії банку не реагував і не пога сив суму боргу. На даний час су ма боргу з врахуванням тіла к редиту, процентів за кредито м та штрафних санкцій склада є 18796 грн. 33 коп..

Поручителями за даним дого вором виступила ОСОБА_2 ві дповідно до договору поруки від 17.10.2007 року.

Позивач просить суд стягну ти солідарно з боржника та по ручителя суму боргу за догов ором кредиту та понесені суд ові витрати.

В процесі розгляду справи п о суті представник позивача позов підтримав в повному об сязі і просить суд позов задо вольнити.

Відповідач ОСОБА_2 пред ставляючи також інтереси і ОСОБА_4 за довіреністю в суд ове засідання позов визнала і не заперечує проти задовол ення позову.

Суд оцінивши докази по спра ві за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді в судовому засі данні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись зак оном вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Матеріалами справи суд уст ановив, що по кредитному дого вору від 17.10.2007 року №684941 відповід ачу ОСОБА_4 надано кредит на поточні потреби в сумі 14630 г рн..

Відповідно до наданого роз рахунку від 14.03.20111 року сума бор гу по кредиту складає 18796 грн. 33 к оп..

Згідно із ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредиторо м боржника за виконання ним с вого обов' язку.

Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов' язання боржником.

Суд враховуючи, що відповід ач порушив зобов' язання взя ти на себе відповідно до умов складеного кредитного догов ору а поручитель зобов' язав ся нести відповідальність у разі не повернення суми борг у то суд вважає, що відповідач і зобов' язані повернути сум у боргу та відшкодувати нане сені збитки.

Таким чином суд вважає можл ивим стягнути солідарно з ві дповідачів на користь позив ача суму боргу за кредитом в розмірі 18796 грн. 33 коп..

Відповідно до ст..88 ЦПК Украї ни, стороні на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати.

Таким чином суд вважає можл ивим стягнути з відповідачів солідарно 187.96 грн. судового зб ору і витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., що разом складають 307 грн . 96 коп.

Керуючись ст..10,69,60,61,88, 208-218 ЦПК Укр аїни, і на підставі ст..ст..526,527,536,546 ,554,611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСО БА_2 і ОСОБА_4 на користь П АТ Комерційний Банк «Над ра» суму боргу за кредитом в р озмірі 18796.33 грн. (сімнадцять тис яч сімсот дев' яносто шість грн. 33 коп..)

Стягнути солідарно з ОСО БА_2 і ОСОБА_4 на користь П АТ Комерційний Банк «Над ра» судові витрати в розмірі 307 грн. 96 коп..

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через Новоселицки й районний суд в 10-денний стро к з дня проголошення.

Суддя: