Рішення

від 24.10.2006 по справі 9/3205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/3205

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" жовтня 2006 р.                                                     Справа № 9/3205

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Поліщук О.Л.  дов. від 17.05.06.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 8 Житомирської дирекції (м. Новоград-Волинський)  

до Акціонерного товариства закритого типу "Люсан" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 1944,74 грн.

Подано позов про стягнення заборгованості у сумі 1944 грн. 74 коп., з яких  1821грн. 63 коп. заборгованість за надані послуги, 36 грн. 68 коп. пеня, 50 грн. 94 коп. заборгованість по додатковій платі в розмірі 2% за отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного зв'язку, 20 грн. 08 коп. інфляційні нарахування, 15 грн. 41коп. 3 % річних з простроченої суми та судових витрат.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву № 20-1329 від 23.10.06 про зменшення позовних вимог на суму 1848 грн. 00 коп.: у зв'язку з частковим проведенням оплати відповідачем. Таким чином сума основного боргу в розмірі 1821 грн. 63 коп. сплачена в повному обсязі , а розмір пені зменшився на суму 26,37 грн.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву не надано.

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

                                                      ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозв'язку № 271 від  10.07.00 (а.с.5-8), позивач надавав відповідачу послуги електрозв'язку (телекомунікаційні послуги).

Відповідно до п. 4.6  договору, п. 5 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.03, п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених постановою КМУ від 22.04.97р. №385, позивач  зобов'язався своєчасно оплачувати за надані послуги, з врахуванням авансової системи розрахунків (п.п. 4.2), та проводити розрахунки щомісячно, до 20 числа поточного місяця.

Відповідачем умови договору не виконано.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія № 20-1041 від 18.08.06 (а.с. 17), з вимогою у добровільному порядку погасити заборгованість, яка залишилась без відповіді та задоволення.

Згідно розрахунку заборгованості позивача на день подання позову (а.с. 9),  відповідач мав заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 1821 грн. 63 коп.

Підпунктом 5. 8 п.5 договору, сторонами передбачено відповідальність у вигляді застосування пені, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений  термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду).

Згідно п. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.03, у  разі  затримки плати за надані оператором,  провайдером телекомунікаційні   послуги   споживачі   сплачують   пеню,    яка обчислюється  від  вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України,  що діяла в  період,  за  який нараховується пеня.

Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 10), розмір пені, який обчислювався від вартості неоплачених послуг, з врахуванням розміру облікової ставки НБУ, за період з 15.0.06 по 15.09.06 становить  у сумі 36 грн. 68 коп.

Відповідно до п.п. 4.5 п.4 договору, сторонами погоджено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного  зв'язку  справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг, що відповідає п. 149 Правил користування  міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 28 червня 1997 р. N639, які діяли в період виникнення заборгованості відповідача перед позивачем.

Відповідно до розрахунку позивача (а.с.13), заборгованість по додатковій платі в розмірі 2 % вартості наданих в кредит послуг міжміського та міжнародного зв'язку становить  у  сумі 50 грн. 94 коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України,  боржник   не   звільняється   від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі статті 625 Цивільного Кодексу України,  позивачем обраховано суму боргу з врахуванням індексу інфляції за період з грудня по липень 2006 року у сумі 20 грн. 08 коп. (а.с. 11) та 3 % річних у сумі 15 грн. 41 коп. (а.с. 12).

Позивачем  уточнено суму позовних вимог в частині стягнення заборгованості  та пені, з врахуванням часткового проведення розрахунків відповідачем після порушення провадження у справі на суму 1848 грн. 00 коп. Як вбачається з заяви про зменшення позовних вимог заборгованість за надані послуги станом на день розгляду справи відсутня, пеня становить  у сумі 10 грн. 31 коп.  За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження в частині стягнення заборгованості за надані послуги  у сумі 1821 грн. 63 коп. та в частині стягнення пені у сумі 26 грн. 37 коп. на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідачем письмового відзиву на позовну заяву не надано, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Розрахунки позивача пені, інфляційних та 3% річних, додаткової плати в розмірі 2% за отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного зв'язку обґрунтовані та застосовні відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Відповідно до ст. ст. 525,526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає  задоволенню  на суму 96 грн. 74 коп.., з яких 10грн. 31 коп. пеня, 50 грн. 94 коп. заборгованість по додатковій платі в розмірі 2% за отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного зв'язку, 20 грн. 08 коп. інфляційні нарахування, 15 грн. 41коп. 3 % річних з простроченої суми. Припинити провадження в частині стягнення заборгованості за надані послуги  у сумі 1821 грн. 63 коп. та в частині стягнення пені у сумі 26 грн. 37 коп. на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525,  526, 625 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 22, 33,  49, 69, п.1.1 ст. 80 , ст.ст.  82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Люсан", 11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський , пров. Щорса,1, код 22051430

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 8 Житомирської філії, м. Новоград - Волинський, вул. Шевченка, 12,  ідентифікаційний код 01184114  -  10грн. 31 коп. пені, 50 грн. 94 коп. заборгованості по додатковій платі в розмірі 2% за отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного зв'язку, 20 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань, 15 грн. 41коп. 3 % річних з простроченої суми.

2. Припинити провадження в частині стягнення заборгованості за надані послуги  у сумі 1821 грн. 63 коп. та в частині стягнення пені у сумі 26 грн. 37 коп.

10грн. 31 коп. пеня, 50 грн. 94 коп. заборгованість по додатковій платі в розмірі 2% за отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного зв'язку, 20 грн. 08 коп. інфляційні нарахування, 15 грн. 41коп. 3 % річних з простроченої суми. Припинити провадження в частині стягнення заборгованості за надані послуги  у сумі 1821 грн. 63 коп. та в частині стягнення пені у сумі 26 грн. 37 коп. на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.