Рішення

від 03.11.2011 по справі 2-0805-1146/2011

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

   Вільнянський районний суд Запорізької області    

                              Справа № 2-0805-1146/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

 03.11.2011                                                                                м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді                                                                       Мануйлової Н.Ю.,          

при секретарі                                                                                Тарасовій О.М.,

за участю представника позивача                                                  ОСОБА_1,

відповідачів                                                                                ОСОБА_2,

                                                                                          ОСОБА_3,

                                                                                          ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра»в особі Вільнянської філії Запорізької обласної кредитної спілки Довіра»Філії № 3 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вказавши, що 27.07.2010 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 1899, за яким відповідач отримав кредит у сумі 8000 гривень на 12 місяців, тобто до 27.07.2011 та зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно з умовами договору. У забезпечення виконання зобов’язань 27.07.2010 року було укладено договір поруки № 1899 між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з однієї сторони та позивачем. Оскільки ОСОБА_2 належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 15376,00 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просила задовольнити позов на підставах, в ньому зазначених.

Відповідачі позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи,  вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з  наступних підстав.  

27.07.2010 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»в особі Вільнянської філії Запорізької обласної кредитної спілки Довіра»Філії № 3 та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 1899, за яким відповідач отримав 8000 гривень на 12 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 27.07.2011 року, зобов’язавшись повернути кредитні кошти, а також сплатити 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Факт отримання ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 8000 гривень підтверджується касовим ордером № 247 від 27.07.2010 року.

Порядок погашення кредиту та сплати неустойки визначений п.п. 1.1, 1.3, 3.3.2, 5.1, 5.2. кредитного договору.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, через неналежне виконання ОСОБА_5 зобов’язань за кредитним договором, станом на 29.07.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 15376,00 гривень, з яких 8000,00 гривень –основна заборгованість (неповернена сума кредиту) згідно п. 1.1 кредитного договору, 3840,00 гривень –проценти за користування кредитом згідно п. 1.1 кредитного договору, 3520,00 гривень –проценти за користування кредитом згідно п. 1.5 кредитного договору, 16,00 гривень –проценти за користування кредитом згідно п. 1.6 кредитного договору.

27.07.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»в особі Вільнянської філії Запорізької обласної кредитної спілки Довіра»Філії №3 на забезпечення виконання ОСОБА_5 зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 1899, за п.п. 1.1, 2.1, 2.2 якого поручителі солідарно відповідають за зобов’язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору, зокрема з повернення кредиту, процентів, плати підвищених процентів, передбачених кредитним договором.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Ст. 651 ЦК України передбачає можливість розірвання договору за згодою сторін або за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною. Оскільки відповідач ОСОБА_2 тривалий час не виконує зобов’язання за договором, заборгованість не погашає, він, на думку суду, істотно порушив умови договору щодо порядку та строків погашення заборгованості, що є підставою для розірвання договору.

Оскільки п. 4 кредитного договору № 1899 від 27.07.2010 вказано, що даний договір діє до повного повернення позичальником суми по кредиту і сплати належних процентів за користування кредитом (а при неповерненні в строк кредиту –і підвищених процентів), на момент розгляду цивільної справи вказаний кредитний договір не є припиненим.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Пунктами 2 та 3  договору поруки передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед Спілкою. Аналогічне передбачено і ст. 554 ЦК України, а саме, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом було встановлено, що позивач неодноразово надсилав позичальнику та поручителям вимоги про сплату заборгованості за кредитними договорами, які були проігноровані відповідачами.

Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 1899 від 27 липня 2010 року у розмірі 15376,00 грн.

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» в особі Вільнянської філії Запорізької обласної кредитної спілки Довіра»Філії № 3, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідачів понесених і документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та судового збору у розмірі 153 грн. 76 коп. Стягненню, виходячи з кількості відповідачів, з кожного окремо відповідача підлягають судові витрати в розмірі 91 грн. 26 коп. ( (153,76+120): 3 = 91,26).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 56, 60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 612, 629, 651, 1054 ЦК України, —

ВИРІШИВ:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1899 від 27.07.2010 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»в особі Вільнянської філії Запорізької обласної кредитної спілки Довіра»Філії № 3 та ОСОБА_5.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Вільнянської філії Запорізької обласної кредитної спілки Довіра»Філії № 3 (70002 м. Вільнянськ, вул.. Шевченка, 30, код ЄДПОУ 33986374, р/р 265091096 в АТ «ОСОБА_7 Аваль»м. Київ, код банку 380805) суму заборгованості в poзмipi 15376,00 грн. (п’ятнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Вільнянської філії Запорізької обласної кредитної спілки Довіра»Філії № 3 (70002 м. Вільнянськ, вул.. Шевченка, 30, код ЄДПОУ 33986374, р/р 265091096 в АТ «ОСОБА_7 Аваль»м. Київ, код банку 380805) судові витрати в розмірі 91 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Вільнянської філії Запорізької обласної кредитної спілки Довіра»Філії № 3 (70002 м. Вільнянськ, вул.. Шевченка, 30, код ЄДПОУ 33986374, р/р 265091096 в АТ «ОСОБА_7 Аваль»м. Київ, код банку 380805) судові витрати в розмірі 91 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Вільнянської філії Запорізької обласної кредитної спілки Довіра»Філії № 3 (70002 м. Вільнянськ, вул.. Шевченка, 30, код ЄДПОУ 33986374, р/р 265091096 в АТ «ОСОБА_7 Аваль»м. Київ, код банку 380805) судові витрати в розмірі 91 грн. 26 коп.  

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                 Н.Ю.Мануйлова

 Стягнути солідарно заборгованість  

03.11.2011