Рішення

від 13.06.2008 по справі 7/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.06.08 

        УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської

області

14000

, м. Чернігів                                                                                                     

тел. 698166

просп.

Миру , 20                                                 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 12 ”  червня  2008 року                                                                             

справа № 7/109

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю ?ПРІ -інформ?

Пошт.

адреса: 02002, м. Київ,  вул.. Марини

раскової,23 Юр. адреса: 04108, м. Київ, 

пр-т Правди, 62

Відповідач

:  Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Про  стягнення 15617,25 грн.

 Представники сторін:

Від

позивача : Сенюта В.Є. -дов. № б/н від 05.05.2008 р.

Від

відповідача :  не з?явився

Суть спору:

          Заявлено позов про стягнення 14039,78

грн.  заборгованості по неоплаті вартості

товару, переданого згідно видаткових накладних за період з 03.05.2007 р. по

22.10.2007 р. на підставі 

довіреностей  відповідача, що

знаходяться  в матеріалах справи, 1424,35

грн. інфляційних, 153,12 грн. річних.

          Відповідач відзиву на позов не надав,

проти позовних вимог не заперечив.

          Відповідач належним чином був повідомлений

про час та місце розгляду справи суді, що підтверджується повідомленням про

вручення рекомендованої кореспонденції № 886632.

          Зважаючи  на 

те,  що згідно  до 

ст.. 22 Господарського 

процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно

користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до

прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до

всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка   представника   відповідача 

у  судове  засідання , 

неподання  відповідачем   відзиву 

на  позов   не 

є  перешкодами  для 

розгляду  справи  за 

наявними   доказами  у 

порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу 

України.

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача,   суд

Встановив:

          Між сторонами договір як єдиний

письмовий документ не укладався.

          Згідно видаткових накладних на

підставі довіреностей відповідача, що знаходяться в матеріалах справи за період

з 03.05.2007 р. по 22.10.2007 р. позивачем передано, а відповідачем отримано

товар на загальну суму 66827,78 грн.

          Статтею 526 Цивільного кодексу

України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно

до умов  договору  та 

вимог  цього  Кодексу, 

інших актів цивільного законодавства, 

а за відсутності таких умов та вимог - 

відповідно до   звичаїв   ділового 

обороту  або  інших 

вимог,  що  звичайно ставляться.

          Для оплати  товару позивачем виставлялись відповідачу

рахунки -фактури.

          Відповідач  частково оплатив вартість  товару на загальну суму 52788 грн., що

підтверджується  копіями платіжних

доручень, які знаходяться в матеріалах справи.

           Відповідно до  ст.. 530 Цивільного кодексу України,

якщо  строк  (термін) 

виконання  боржником  обов'язку 

не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор

має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати

такий обов'язок у семиденний строк від 

дня  пред'явлення вимоги, якщо

обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного

законодавства.

          13.12.2007 р. позивачем направлено

відповідачу лист -вимогу № 12/12 -1В від 12.12.2007 р. в якому повідомляв, що

заборгованість відповідача склала 14039,78 грн. і вимагав  протягом семи днів з  дня отримання цього листа  оплатити вартість  товару.

          Відповідач в зазначений термін

не  оплатив вартість товару.

          Таким чином, на день розгляду справи

в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 14039,78 грн., дана

заборгованість не погашена відповідачем, 

і тому вимоги позивача про стягнення 

14039,78 грн. заборгованості  є

правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.. 625 Цивільного

кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на

вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого  індексу інфляції за весь

час прострочення,  а також три проценти

річних  від  простроченої 

суми,  якщо  інший 

розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивачем нараховано  та пред'явлено до стягнення 1424,35 грн.  інфляційних 

за період з 21.12.2007 р. по 31.03.2008 р. та 153,12 грн. -3% річних за

період з 21.12.2007 р. по 21.04.2008 р.

          Відповідач не надав доказів сплати

даних сум нарахувань.

          Вимоги позивача підлягають частковому

задоволенню, оскільки про нарахуванні інфляційних та 3% річних  позивачем допущено помилку у визначенні

періоду нарахування -дату настання 

прострочки  визначено без

врахування  часу доставки кореспонденції,

а тому стягненню підлягає 1319,73 грн. інфляційних  за період з 01.01.2008 р. по 31.03.2008 р. та

138,47 грн. 3% річних  за період з

24.12.2007 р. по 21.04.2008 р.

          Керуючись  ст.. 526,530,625,655 Цивільного кодексу

України,   ст.. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги  задовольнити частково.

          1. Стягнути з  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

(р. НОМЕР_1 в Філії Чернігівського РУКБ ?Приватбанк?, МФО 353586, код НОМЕР_2)

на користь  Товариства з обмеженою

відповідальністю ?ПРІ -інформ?, м. Київ, 

пр-т Правди, 62 (р. 26004001102001 в АКБ ?Укрсоцбанк? м. Києва, МФО 300023,

код 34817980) 14039,78 грн. боргу, 1319,73 грн. інфляційних, 138,47 грн.

річних, 154,98  грн. державного мита, 118

грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду у судах.

          Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

          2. В решті позову відмовити.

          Суддя                                                                                

Н.О. Скорик

14.06.2008 р.