Ухвала
від 12.10.2006 по справі 8/282/06     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/282/06     

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"12" жовтня 2006 р.Справа №  8/282/06

    м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Дьяченко Т.В.,  

за участю представників сторін:

від позивача –Корінного А.В., дов. № 7/3-двр від 31.07.2006р.;

від відповідача –Скуратовської Я.О., дов. № 1557/10-05-47/6-06,

представник від третьої особи у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Стоун”,

56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул.

Генерала Подзігуна, 157,

до Миколаївської обласної державної адміністрації,

54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вознесенська районна державна

адміністрація,

56500, м. Вознесенськ, вул. Центральна, 1,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Стоун” пред'явлено позов про зобов'язання Миколаївську обласну державну адміністрацію розглянути, в місячний термін, проект землеустрою щодо відведення ТОВ “Стоун” земельної ділянки площею 7га в оренду на 10 років для видобування корисних копалин (пісок) із земель державної власності (землі запасу) в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та прийняти відповідне рішення відносно надання вказаної земельної ділянки ТОВ “Стоун” в оренду на 10 років для видобування корисних копалин (пісок) із земель державної власності (землі запасу) в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.

Під час проведення попереднього засідання позивач пояснив, що від адміністративного позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує. Відповідач адміністративний позов не визнає. Судом роз'яснено сторонам можливості щодо примирення.

Крім цього, суд уточнив позовні вимоги, а також заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду на 9 листопада 2006 року о 15 год.      

    45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

    м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3. Зобов'язати:

- позивача –в термін до 07.11.2006р. надати суду лист Вознесенського районного відділу земельних ресурсів (відповідь на перше звернення позивача); листи –погодження від СЕС Вознесенського району, Центральної міжрайонної екологічної інспекції; районного відділу земельних ресурсів, Державної інспекції з охорони пам'яток культури Миколаївської області, органу Державного геологічного контролю із зазначенням дат погодження;

- відповідача –в термін до 07.11.2006р. надати суду проект відведення спірної земельної ділянки позивачу, якщо такий існує, усі докази, що згадуються у відзиві на позовну заяву (лист без номеру та дати);

- третю особу –в термін до 07.11.2006р. надати суду листування відділу земельних ресурсів Вознесенської РДА з позивачем з питань доопрацювання державної землевпорядної документації (листи із зазначенням дат та номерів).

4. Явка у судове засідання сторін та третьої особи обов'язкова.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Т.В.Гриньова

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення12.10.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу196538
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/282/06     

Постанова від 22.12.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова Т.В.

Ухвала від 15.12.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю.М.

Постанова від 22.12.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю.М.

Ухвала від 28.11.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова Т.В.

Ухвала від 28.11.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова Т.В.

Ухвала від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова Т.В.

Ухвала від 18.09.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні