Рішення

від 24.10.2006 по справі 20/580

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/580

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/580

24.10.06

За позовом          Приватного підприємства «Нікас Спедишин»

До                    Приватного підприємства «Енергоімпекс»

Про                         стягнення 1300,00рн.

                                                                                              Суддя В.В. Палій

                                                                                                                 Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача     Субота С.В.- предст. (дов. від 10.09.2006р.)

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 1300,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання за договором  №1 про надання інформаційних послуг від 14.07.2006р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Ухвала суду скерована відповідачу за адресою, яка зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А, проте відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

12.10.2006р. розгляд справи відкладено.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -  

В С Т А Н О В И В :

          14.07.2006р. між сторонами укладено договір №1 про надання інформаційних послуг, відповідно до умов якого  виконавець (позивач) приймає на себе зобов'язання надати замовнику (відповідач) письмовий зразок колективного договору підприємства, а замовник зобов'язується прийняти такі послуги та сплатити за них згідно даного договору.

У відповідності до вказаного договору позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 24.07.2006р., який підписаний сторонами. Згідно з зазначеним актом вартість наданого комплексу послуг становить 1300,00грн. Цей акт є підставою для проведення розрахунків в день його підписання.

Відповідно до п. 3.3 договору підписання акту прийому-передачі виконаних робіт свідчить про прийняття замовником послуг, про відсутність претензій та про обов'язок сплатити передбачені даним договором грошові кошти в установленому договором порядку.

Згідно з п. 2.2 договору замовник сплачує вартість наданих послуг шляхом перерахування зазначених у п. 2.1 цього договору грошових сум на розрахунковий рахунок виконавця в день, наступний після підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт.

Проте, у визначений договором строк відповідач вартість наданих послуг не оплатив.

01.09.2006р. позивач пред'явив відповідачу вимогу про оплату наданих послуг, проте, листом від 04.09.2006р. відповідач повідомив позивача про неможливість сплатити борг за відсутності коштів.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1300,00грн.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 13, 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1300,00грн. підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Приватного підприємства «Енергоімпекс»(м. Київ, вул.. Рейтарська, 35-А, п/р 2600701532 в КФ АБ «Укркомунбанк», МФО 322357, код 30552586) на користь Приватного підприємства «Нікас Спедишин»(м. Київ, вул. Паньківська, 5-а, п/р 26000139101 в Київській філії АБ «Автозазбанк», МФО 320940, код 31627788), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення,  1300,00грн. - основного боргу, 102,00 грн. - державного мита, 118 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          4.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                      В.В. Палій