Рішення

від 07.11.2011 по справі 2-0117-2096/11

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-0117-2096/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"07" листопада 2011 р. м. Са ки

Сакський міськ районний суд Автономної Респ убліки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинсько го

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою ОС ОБА_1 до обслуговуючого коо перативу “Заря” (садівницьки й) про визнання незаконним і с касування протоколу зборів у повноважених і членів правлі ння Кооперативу, про поновле ння в членах Кооперативу, про повернення у користування з емельної ділянки та про стяг нення судових витрат у справ і,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася д о суду з позовною заявою до ОК “Заря” (садівницький), який зг ідно ч.2 ст.31 ЦПК України було до повнено в письмовій, а.с.21, та в усній формі вимогами:

-про визнання незаконним і скасування протоколу збор ів уповноважених і членів пр авління ОК «Заря (садівницьк ий)» від 26.02.11р. №1 в частині виклю чення її з членів Кооператив у та про поновлення її в члена х Кооперативу;

-про повернення їй у корис тування земельної ділянки НОМЕР_1;

-про стягнення судових ви трат у справі.

Позов мотивований тим, що це рішення було прийнято з гр убим порушенням вимог статут у кооперативу щодо обрання у повноважених Кооперативу і п роведення зборів Кооператив у 26.02.11р., що привело до порушення її особистих прав як члена ць ого Кооперативу і користувач а земельної ділянки НОМЕР_1 , яку передали у користуванн я члену Кооперативу ОСОБА_2

У судовому засіданні поз ивачка підтримала зазначені позовні вимоги, які просила з адовольнити.

Представник відповідач а проти позову заперечувала з тих підстав, що за період з 2007 р. позивачка не сплачувала що річні членські внески по опл аті за воду, не обробляла свою земельну ділянку НОМЕР_1, через що бур' яни з її ділянк и переходили на земельні діл янки сусідів, на що ті неоднор азово скаржилися до правлінн я Кооперативу, у зв' язку з чи м, рішенням уповноважених і ч ленів правління ОК «Заря» ві д 26.02.11р. №1 її було виключено з чл енів Кооперативу на підставі п.6.3 Статуту.

Але до теперішнього часу земельна ділянка НОМЕР_1 є вільною і нікому не передан а у користування.

Вислухавши пояснення ст орін, допитавши свідка, вивчи вши і дослідивши матеріали с прави і надані документи, суд дійшов висновку про можливі сть задовольнити позов лише частково з наступних підстав .

З пояснень сторін і матер іалів справи судом встановле но, позивачка була членом ОК « Заря (садівницький), де у її ко ристуванні знаходилася земе льна ділянка НОМЕР_1, а.с.5.

26.02.11р. на зборах уповноваже них і членів правління ОК «За ря (садівницький) було прийня то рішення про виключення по зивачки з членів Кооперативу , а.с.11.

Перевіряючи обґрунтова ність і правомірність цього рішення, суд дійшов наступно го.

В протоколі №1 зборів від 26.02.11р. зазначено, що позивачку б уло виключено з членів Коопе ративу рішенням уповноважен их і членів правління ОК «Зар я», а.с.11.

Згідно ч.1 ст.8 Закону Украї ни «Про кооперацію» від 10.07.03р. - статут кооперативу є правов им документом, що регулює йог о діяльність.

Так ст.13 цього Закону та п.6 .3 і п.6.4 статуту ОК «Заря (садівн ицький)» передбачено право з агальних зборів або зборів у повноважених, а також правлі ння Кооперативу приймати ріш ення про виключення з членів Кооперативу.

Виключення з членів Кооп еративу здійснюється за ріше нням правління з подальшим з атвердженням загальними збо рами або зборами уповноважен их.

На підставі зазначеного вище суд визнає необґрунтов аними мотиви позову стосовно неправомочності зборів упов новажених і членів правління ОК «Заря (садівницький)» прий мати рішення про виключення з членів Кооперативу без про ведення загальних зборів з ц ього приводу.

Але згідно ч.9 ст.15 і п.11.3 стат уту ОК «Заря (садівницький)» - збори уповноважених правомо чні приймати рішення, якщо на них присутні 2/3 уповноважених (66%).

Так з пояснень сторін і н аданих документів судом вста новлено, що рішенням загальн их зборів членів ОК «Заря (сад івницький)» від 14.07.08р. було обра но 7 уповноваженими, а саме: О СОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБ А_8 і ОСОБА_9, а.с.78, повноваж ення яких були підтверджені і рішенням зборів уповноваже них членів правління ОК «Зар я (садівницький)» від 28.02.09р., а.с.85 .

В протоколі від 26.02.11р. №1 заз начено, що на цих зборах були п рисутні всі 7 уповноважених К ооперативу, напроти прізвищ яких проставлені підписи, а.с .88.

Але в списку до цього прот околу №1 відсутні прізвища уп овноважених: ОСОБА_3; ОСО БА_4 і ОСОБА_7, а.с.93.

Також прізвища цих осіб в ідсутні і серед тих осіб, яки в иступали на зборах 26.02.11р., а.с.88-92.

З зазначеного виходить, щ о на зборах уповноважених і ч ленів правління ОК «Заря (сад івницький) 26.02.11р. були присутні лише уповноважені: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6; ОСОБА_8 і ОСО БА_10, а.с.93, то б то 58% замість пот рібних за статутом 66%.

Також згідно ч.6 ст.16 і п.12.8 ст атуту ОК «Заря (садівницький )» - рішення правління приймає ться за наявності не менш як 2/3 складу членів правління Коо перативу, а.с.9.

Так з пояснень сторін і н аданих документів судом вста новлено, що рішенням загальн их зборів членів ОК «Заря (сад івницький)» від 28.02.09р. було обра но 5 членів правління Коопера тиву, а саме: ОСОБА_11; ОСОБ А_12; ОСОБА_14; ОСОБА_10 і ОСОБА_15, а.с.85.

Але на зборах уповноваже них і членів правління ОК «За ря (садівницький) 26.02.11р. були при сутні лише ОСОБА_10; ОСОБ А_15 і ОСОБА_12, а.с.93, то б то 60% замість потрібних за статуто м 66%.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про неправомочність рішення збо рів уповноважених і членів п равління ОК «Заря (садівниць кий) від 26.02.11р. через відсутніст ь кворуму уповноважених і чл енів правління Кооперативу.

*

Крім того, в протоколі №1 з борів уповноважених і членів правління ОК «Заря (садівниц ький)» від 26.02.11р. зазначено, що о дними з підстав виключення п озивачки з членів Кооператив у були:

-використання своєї земе льної ділянки не за цільовим призначенням;

-порушення правил доброс усідства, яке полягало в тому , що за період з 2007р. позивачка н е обробляла свою земельну ді лянку НОМЕР_1, через що бур ' яни з її ділянки переходил и на земельні ділянки сусіді в, на що ті неодноразово скарж илися до правління Кооперати ву, а.с.11.

На підтвердження цих під став у судовому засіданні пр едставник відповідача надал а суду заяви членів ОК «Заря (с адівницький)» від 14.04.09р., 10.08.10р., 15.11.1 0р. та складені за цими заявами акти комісій, стосовно того, щ о ОСОБА_1 не обробляє свою земельну ділянку НОМЕР_1, через що бур' яни з її ділянк и переходили на земельні діл янки сусідів, а.с.48-56.

Але з пояснень сторін і м атеріалів справи судом встан овлено, що рішенням загальни х зборів ОК «Заря (садівницьк ий)» від 18.06.07р. ОСОБА_1 було ви ключено з членів Кооперативу .

Рішенням Сакського місь крайсуду АРК. 24.04.09р. у задоволен і позову ОСОБА_1 до ОК «Зар я (садівницький)» про оскарже ння цього рішення було відмо влено з тих підстав, що під час розгляду судом даної справи рішенням зборів уповноважен их ОК «Заря (садівницький)» ві д 18.06.07р. було скасовано рішення м загальних зборів ОК «Заря (с адівницький)» від 17.11.08р. і ОСО БА_1 поновлено в членах Кооп еративу, а.с.13.

Рішенням зборів уповнов ажених ОК «Заря (садівницьки й)» від 20.04.09р. ОСОБА_1 було вик лючено з членів Кооперативу.

Рішенням Сакського місь крайсуду АРК. 01.04.10р. у задоволен і позову ОСОБА_1 до ОК «Зар я (садівницький)» про оскарже ння цього рішення було відмо влено з тих підстав, що під час розгляду судом даної справи рішенням зборів уповноважен их членів ОК «Заря (садівниць кий)» від 20.04.10р. було скасовано р ішенням зборів уповноважени х ОК «Заря (садівницький)» від 29.03.10р. і ОСОБА_1 поновлено в ч ленах Кооперативу, а.с.14.

Також у судовому засідан ні свідок ОСОБА_13 підтвер див, що ОСОБА_1, яка є його с усідкою в ОК «Заря (садівниць кий)», не могла обробляти свою земельну ділянку НОМЕР_1 тому, що її неодноразово викл ючали з членів Кооперативу, п очинаючи з 2007р., а також через к радіжку в 2008р. з земельної діля нки контейнеру, де ОСОБА_1 зберігала свій садівницький інвентар.

Крім того, з пояснень сто рін і статуту, а.с.6, судом встан овлено, що ОК «Заря» є садівни цьким кооперативом, а на огор однім.

Так з наданої суду фотогр афії, а.с.56, і пояснень свідка ОСОБА_13 судом встановлено, щ о до 2007р. на земельній ділянці НОМЕР_1 позивачкою було по саджено плодово-ягідні дерев а і чагарники.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що з а період з 18.06.07р. (після виключен ня з членів ОК «Заря (садівниц ький)» рішенням загальних зб орів Кооперативу від 18.06.07р.) поз ивачка не мала, а ні правових п ідстав, а ні можливості оброб ляли належним чином свою зем ельну ділянку НОМЕР_1.

У зв' язку з цим суд визна є безпідставними мотиви ріше ння зборів уповноважених і ч ленів правління ОК «Заря (сад івницький)» від 26.02.11р. №1 стосовн о того, що за період з 2008р. позив ачка не обробляла свою земел ьну ділянку НОМЕР_1 і вико ристовувала її не за цільови м призначенням.

*

Також в протоколі №1 зборі в уповноважених і членів пра вління ОК «Заря (садівницьки й)» від 26.02.11р. зазначено, що одні єю з підстав виключення пози вачки з членів Кооперативу б уло ухилення від сплати щорі чних членських внесків за пе ріод з 2008р., а.с.11,91.

В судовому засіданні 07.11.11р . сторони пояснили, що під щорі чними членськими внесками ро зуміється оплата за користув ання водою на земельних діля нках.

Але з пояснень сторін і т ексту цього протоколу судом встановлено, що на зазначени х зборах взагалі не обговорю валися наступні питання:

-сумма заборгованості по сплаті членських внесків;

-підстави її нарахування і причини її несплати.

Так судом встановлено, що за період з 18.06.07р. (після виключ ення з членів ОК «Заря (садівн ицький)» рішенням загальних зборів Кооперативу від 18.06.07р.) п озивачка не користувалася св оєю земельною ділянкою.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що з а період з 18.06.07р. по 26.02.11р. позивач ка не мала правових підстав д ля сплати внесків за користу вання водою на земельній діл янці.

У зв' язку з цим суд визна є безпідставними мотиви ріше ння зборів уповноважених і ч ленів правління ОК «Заря (сад івницький)» від 26.02.11р. №1 стосовн о того, що за період з 2008р. позив ачка не сплачували щорічні ч ленські внески.

*

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України - кожна особа має право на захи ст свого цивільного права у р азі його порушення, невизнан ня або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 цього Кодексу - кожна особа має пр аво звернутися до суду за зах истом свого особистого немай нового або майнового права т и інтересу.

Згідно ч.1 ст.3 і ч.1 ст.15 ЦПК Ук раїни - суди розглядають в п орядку цивільного судочинст ва справи про захист порушен их, невизнаних або оспорюван их прав, свобод чи інтересів.

Як роз' яснив Пленум Вер ховного Суду України у п.2 пост анови від 12.06.09р. №2 «Про застосув ання норм цивільного процесу ального законодавства при ро згляді справ у суді першої ін станції» - відповідно до поло жень статей 55, 124 Конституції Ук раїни та статті 3 ЦПК кожна осо ба має право в порядку, встано вленому цим Кодексом, зверну тися до суду за захистом свої х порушених, невизнаних або о спорюваних прав, свобод чи ін тересів.

Судом встановлено, позив ачці, як члену ОК «Заря (садівн ицький), було надано у користу вання земельну ділянку НОМ ЕР_1, а.с.5.

26.02.11р. на зборах уповноваже них і членів правління ОК «За ря (садівницький) було прийня то рішення про виключення по зивачки з членів Кооперативу , а.с.11.

Але позивачка не довела н алежними і допустимими доказ ами той факт, що цю земельну ді лянку передано у користуванн я іншій особі, чим не виконала вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, в ідповідно до якої кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Су дом таких доказів не встанов лено при розгляді справи.

В свою чергу представник відповідача пояснила, що піс ля виключення позиваки з чле нів Кооперативу земельну діл янку НОМЕР_1 нікому не бул о передано у користування.

На підставі зазначеного вище суд визнає безпідставн ими позовні вимоги про повер нення позивачці у користуван ня земельної ділянки НОМЕР _1 тому, що:

-Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.16 ЦК України - рішення суду у теперішній справі в частині визнання протиправним і ска сування рішення зборів уповн оважених і членів правління ОК «Заря (садівницький) від 26.02. 11р. поновлює позивачку у всіх її правах, які передбачені ст атутом цього Кооперативу;

-Судом встановлено, що ріш ення про виключення позивачк и з членів Кооперативу було п рийнято на зборах уповноваже них і членів правління ОК «За ря (садівницький) 26.02.11р.

Але згідно п.6.4 і п.11.1 статут у ОК «Заря (садівницький) - ви ключення з членів Кооператив у здійснюється за рішенням п равління з подальшим затверд женням загальними зборами аб о зборами уповноважених.

Так з пояснень сторін і ма теріалів справи судом встано влено, що рішення зборів упов новажених і членів правління ОК «Заря (садівницький) від 26.02 .11р. не виносилося на затвердж ення загальних зборів та збо рів уповноважених.

З зазначеного виходить, щ о у встановленому законом по рядку позивачка не позбавлял ася права користування земел ьною ділянкою НОМЕР_1 як ч лен ОК «Заря (садівницький).

З цих підстав зазначені п озовні вимоги не підлягають задоволенню.

*

На підставі ст.ст. 8,13,15,16 Зако ну України «Про кооперацію» від 10.07.03р., ст.ст. 15,16 ЦК України, і к еруючись ст.ст. 10,11,15,60,84,88,209,

212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задов ольнити частково.

Рішення зборів уповнова жених і членів правління обс луговуючого кооперативу “За ря” (садівницький) за протоко лом №1 від 26 лютого 2011 року в част ині виключення ОСОБА_1 з ч ленів Кооперативу визнати пр отиправним і скасувати.

Стягнути обслуговуючог о кооперативу “Заря” (садівн ицький) на користь ОСОБА_1 понесені у справі судові вит рати загальною сумою в 245гр.50ко п.

ОК “Заря” (садівницький) - р/р 260033013378, банк одержувач - С акське відділення ВАТ «Ощадб анк», МФО 384180 ЄДРПОУ 23895659.

Позов в іншій його частин і - залишити без задоволенн я.

*

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Апеляційного суду АР Крим ш ляхом подачі до Сакського мі ськрайсуду АР Крим апеляційн ої скарги у 10-денний строк з дн я проголошення рішення.

Суддя Копичинськи й О. В.