Рішення

від 24.10.2006 по справі 18/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

24.10.2006                                                                                                  Справа  № 18/66

За позовом Приватного охоронного підприємства „Карпати-2”, м. Мукачево

до Мукачівської центральної районної лікарні, м. Мукачево

про стягнення 22 730 грн. 93 коп. заборгованості з оплати послуг за договором, в тому числі 12 311 грн. 11 коп. основного боргу та 10 077 грн. 82 коп. штрафних санкцій,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Хмизенко В.Г., директор приватного охоронного підприємства

                    „Карпати-2”, паспорт ВО 562383, виданий Мукачівським МВ УМВС в

                     Закарпатській обл. 11.02.1999 року;

                    Кравченко В.В., довіреність № 6 від 10.02.2006 року; паспорт серії ВО                      

                    728594, виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській

                    області 19.10.2000 року;

Відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним охоронним підприємством „Карпати-2”, м. Мукачево заявлено позов до Мукачівської центральної районної лікарні, м. Мукачево про стягнення 22 730 грн. 93 коп. заборгованості з оплати послуг за договором, в тому числі 12 311 грн. 11 коп. основного боргу та 10 077 грн. 82 коп. штрафних санкцій.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов'язань обумовлених договорами про надання послуг по охороні № 19 від 01.04.2003 року (з послідуючими змінами) та № 31 від 01.01.2004 року, а саме не проведено оплату за  надані послуги у визначений строк. Станом на момент пред'явлення позову заборгованість становить 12 311 грн. 11 коп. (яка виникла у період за грудень 2003 року, грудень 2004 року, червень 2006 року). Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобов'язань щодо своєчасного розрахунку за надані послуги, заявником проведено нарахування пені і просив стягнути з Мукачівської центральної районної лікарні суму 22 730 грн. 93 коп. заборгованості з оплати послуг за договором, в тому числі 12 311 грн. 11 коп. основного боргу та 10 077 грн. 82 коп. пені.

У ході судового розгляду представник позивача подав письмову заяву про зменшення позовних вимог, зокрема відмовляється від заявленої вимоги про стягнення штрафних санкцій - пені  (в сумі 10 077 грн. 82 коп.), в решті позовних вимог позов підтримав та просить стягнути суму основного боргу 12 311 грн. 11 коп. (заява про зменшення позовних вимог від 10.10.2006 року - долучена до матеріалів справи).

Відповідач, явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, поряд з цим на адресу господарського суду надійшов письмовий відзив № 880/01-14 від 05.10.2006 року, в якому відповідач визнає суму   12 311 грн. 11 коп.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 24.10.2006 року  у справі № 18/66

основного боргу та просить суд не застосовувати до стягнення нараховані позивачем штрафні санкції за прострочення грошових зобов'язань. Одночасно надав узгоджений сторонами акт звірки взаєморозрахунків.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача,

суд встановив:

01.04.2003 року між Приватним охоронним підприємством „Карпати-2” (охоронна фірма) та Мукачівською центральною районною лікарнею (замовник) укладено договори  про надання послуг по охороні № 19 (з послідуючими змінами та доповненнями) та 01.01.2004 року № 31 за умовами яких охоронна фірма зобов'язалася надавати послуги по охороні об'єктів замовника  і комерційній безпеці, а замовник оплачувати такі послуги відповідно до умов договорів (а.с. 40 -50).

Відповідно до п. 5.1 зазначених договорів розрахунок замовник зобов'язується оплачувати послуги охоронної фірми не пізніше 15-го числа поточного місяця обумовленої договорами суми.

На підставі вказаних договорів, виставлених до оплати рахунків та узгоджених з відповідачем актів виконаних робіт позивачем повністю доведено факт надання охоронних послуг в період за грудень 2003 року, грудень 2004 року, червень 2006 року  на загальну суму 12 311 грн. 11 коп. (а.с. 73-78). За даними позивача, які не спростовані і не заперечені відповідачем надані послуги за зазначений період не оплачено, внаслідок чого утворився борг. Також наявність заборгованості підтверджено узгодженим між сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 31.07.2006 року, згідно якого відповідач визнає борг в сумі 12 311 грн. 11 коп. за надані послуги у вказаний період, про що відповідач проінформував суд у письмовому відзиві по суті спору. (а.с. 63-64).

Таким чином, сума заборгованості за надані послуги складає 12 311 грн.              11 коп., доведена матеріалами справи і відповідачем визнана.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача - суми 12 311 грн. 11 коп. основного боргу. Позовні вимоги у зазначеній частині підтверджені належними доказами, відповідачем визнані, тому підлягають задоволенню.

У ході судового розгляду представник позивача подав письмову заяву про зменшення позовних вимог, зокрема відмовився від заявленої вимоги про стягнення штрафних санкцій - пені  (в сумі 10 077 грн. 82 коп.), в решті позовних вимог позов підтримав (заява про зменшення позовних вимог від 10.10.2006 року (а.с. 66)).

Зважаючи на викладене, у частині стягнення штрафних санкцій –пені в сумі 10 077 грн. 82 коп. провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України – у зв'язку з відмовою від позовних вимог у цій частині.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 24.10.2006 року  у справі № 18/66

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог  і становлять 121 грн. 32 коп. держмита та 63 грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, п. 4, ст. 80, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Мукачівської центральної районної лікарні, м. Мукачево,                       вул. Пирогова 8-3, (р/р 255552302236126 в „Промінвестбанк” м. Мукачево, МФО 312174, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01992831) на користь Приватного охоронного підприємства „Карпати-2”, м. Мукачево, вул. Сеченова, 20 (р/р 2600081328 в АППБ, ТВБВ „Аваль” банк, м. Мукачево, МФО 312345, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30688787) суму 12 311 (Дванадцять тисяч триста одинадцять) грн. 11 коп. основного боргу, а також суму 121 (Сто двадцять одна) грн. 32 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 63 (Шістдесят три) грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. За рештою позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК  України.

Суддя                                                                                               В. Кривка