Ухвала

від 17.10.2006 по справі 1/997-26/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/997-26/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.10.06                                                                       Справа№ 1/997-26/337

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства АКБ „Мрія”, м. Київ

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Метпромінвест”, м. Львів

Про:  стягнення 453 197, 98 грн.

                                                   Суддя  Ю.Б. Деркач

В судове засідання з'явились

Від позивача: Мочульський Л.Б.- юрисконсульт   

Від відповідача:  не з'явився  

        Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством АКБ „Мрія”, м. Київ до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Метпромінвест”, м. Львів про стягнення 453 197, 98 грн.

   Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2006 р.                       

        Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 26.09.2006 р. не виконав, проти позовних вимог в установленому порядку не заперечив, конверт повернувся до суду з відміткою, що за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві,  адресат вибув.

 Таким чином, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 26.09.2006 р., що перешкоджає розгляду спору в даному судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для подання додаткових матеріалів.

  Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на : 14.11.06   о      11:40     

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. №309.

3. Позивачу повторно: довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору; виписка державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази сплати державного мита в установленому розмірі          (до позовної заяви долучено платіжне доручення про сплату державного мита в розмірі 1 700, 00 грн., тобто не в повному розмірі відповідно до ціни позову); явка повноважного представника в судове засідання.

 4. Відповідачу повторно: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписка державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно відповідача; докази сплати боргу; явка повноважного представника судове засідання.

          На одержання довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору уповноважити позивача.           

     В разі невиконання вимог ухвали суду  згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

     Згідно ст.75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                                                              Деркач Ю.Б.