Ухвала

від 08.11.2011 по справі 6-272/11/0206

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

cpg1251 Справа № 6-272/11/0206

У Х В А Л А

08 листопада 2011 року

Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого -судді Клапоущака С. Ю. ,

при секретарі Гнасько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні в Староміському відділі державної виконавчої служби Вінницькою міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження щодо виконання: наказу №12/7/2011/5003 виданого 02.08.2010 року Господарським судом Вінницької області про стягнення з ПП «Продхолод»на користь ТОВ «Пролісок-11»коштів в сумі 10 312,15 грн., виконавчого листа № 2а/0270/3098/11 виданого 11.10.2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом, коштів в сумі 630 355,25 грн. на користь держави.

07.10.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання наказу №12/7/2011/5003 виданого 02.08.2010 року Господарським судом Вінницької області та встановлено термін для добровільного виконання , 27.10.2011 року, також державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а/0270/3098/11 виданого 11.10.2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом, однак в добровільний строк рішення судів не виконано, борг не погашено.

В процесі виконання рішення суду державним виконавцем вжито всіх заходів щодо розшуку майна боржника та встановлено наступне.

У боржника відкрито рахунки в банківських установах, але кошти на рахунках відсутні. Нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Згідно довідки БД АІС «Автомобіль»Вінницького ВРЕВ за ПП «Продхолод», код 33708135, зареєстровано транспортні засоби, а саме автомобіль ГАЗ АС-G 3302АХІ-1, 2008 року випуску , який перебуває в заставі ПАТ «Уксоцбанк».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого державним реєстратором 01.11.2011 року, керівником юридичної особи ПП «Продхолод»обрано ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Боржнику було встановлено строк для добровільного виконання, однак в добровільний строк рішення не виконано, борг не погашається. Разом з тим, ОСОБА_1 може здійснити виїзд за кордон.

В судове засідання представник Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не з'явилася, своєю заявою подання підтримала, за обставин, викладених в ньому.

Вислухавши пояснення представника ДВС, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення в зв'язку з наступним.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вжити всіх заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України»громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках ухилення від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов»язань. В даному випадку громадянин зобов»язаний здати свій паспорт на збереження до органу внутрішніх справ за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця..

Судом встановлено, що у Староміському відділі державної виконавчої служби Вінницькою міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження щодо виконання: наказу №12/7/2011/5003 виданого 02.08.2010 року Господарським судом Вінницької області про стягнення з ПП «Продхолод»на користь ТОВ «Пролісок-11»коштів в сумі 10 312,15 грн., виконавчого листа № 2а/0270/3098/11 виданого 11.10.2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом, коштів в сумі 630 355,25 грн. на користь держави.

Виконавчий документ пред'явлено до виконання, однак добровільно боржником не виконується.

За викладених обставин, з метою сприяння виконання рішень суду та посиленню захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного їх виконання, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Обмежити виїзд за кордон керівника юридичної особи приватного підприємства «Продхолод»громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 до виконання ним зобов'язань по зведеному виконавчому провадженню щодо виконання: наказу №12/7/2011/5003 виданого 02.08.2010 року Господарським судом Вінницької області про стягнення з ПП «Продхолод»на користь ТОВ «Пролісок-11»коштів в сумі 10 312,15 грн., виконавчого листа № 2а/0270/3098/11 виданого 11.10.2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом, коштів в сумі 630 355, 25 грн. на користь держави.

Копію ухвали негайно надіслати в Адміністрацію Державної прикордонної служби України для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: