Ухвала

від 25.10.2006 по справі 4/2037-4/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/2037-4/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.10.06                                                                       Справа№ 4/2037-4/249

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представників позивача Чорного Т.З., відповідача Гай О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства „Львівський дистрибютор” до приватного підприємства „Престиж сервіс і Ко” про стягнення заборгованості у сумі 967,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Львівський дистрибютор” звернулося з позовом до приватного підприємства „Престиж сервіс і Ко”, просить стягнути 967,22 грн. заборгованості (805,74 грн. боргу та 161,48 грн. штрафу ) за отриманий товар, що підтверджується товарно-транспорними накладними № 000013493 від 22 червня 2006 року, № 000013494 від 22 червня 2006 року, № 000013638 від 29 червня 2006 року, з урахуванням часткової оплати вартості поставленого товару. Стверджує, що товар поставлявся відповідачу на виконання умов договору поставки № 603, укладеного 20 грудня 2005 року сторонами - приватним підприємством „Львівський дистрибютор” та приватним підприємством „Престиж сервіс і Ко”. Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач позов не визнає, вважає такий необгрунтованим. Представник відповідача в судовому засіданні подані заперечення підтримав, факт отримання товару за товарно-транспортними накладними № 000013493 від 22 червня 2006 року, № 000013494 від 22 червня 2006 року, № 000013638 від 29 червня 2006 року і часткової неоплати вартості цього товару у сумі 805,74 грн. підтверджує. Однак стверджує, що поставка товару була позадоговірною, здійснювалась лише на підставі товарно-транспортних накладних, а тому у позивача немає підстав для нарахування штрафних санкцій. Окрім того, в силу положень ст.530 ЦК України момент виконання зобов'язання по оплаті поставленого товару не настав.

В судовому засіданні 19 жовтня 2006 року за клопотанням представників сторін для надання доказів оголошувалась перерва до 25 жовтня 2006 року.

З урахуванням наданих доказів, пояснень представників позивача та відповідача суд вважає за необхідне викликати у судове засідання директора приватного підприємства „Львівський дистрибютор” Ярему Т.В. та директора приватного підприємства „Престиж сервіс і Ко” Торського В.В. для дачі пояснень щодо мети укладення договору поставки № 603 від 20 грудня 2005 року, його виконання.

Керуючись ст.ст.38,77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 08 листопада 2006 року о 1100 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

2.          Викликати в судове засідання для дачі пояснень директора приватного підприємства „Львівський дистрибютор” Ярему Т.В.

3.          Викликати в судове засідання для дачі пояснень директора приватного підприємства „Престиж сервіс і Ко” Торського В.В.

4.          Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов'язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

5.          Участь судовому засіданні директорів Яреми Т.В. і Торського В.В., повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

6.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя                                                                 Гриців В.М.