Рішення

від 02.12.2011 по справі 2-1516/2124/11

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  2-1516/2124/11 / року

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї  Н И

  02.12.2011   року  Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Нікітішина В.  П

при секретарі Шевчук  С.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом   ОСОБА_1  до    ОСОБА_2 сільської ради Котовського району Одеської області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держкомзему в Котовському районі Одеської області,  про визнання права власності на спадщину

   ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у м.Рибниця ПМР Молдова, звернувся 27.10.2011 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 25.02.2007          року  помер його батько  ОСОБА_3,     який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2   Після його смерті відкрилася спадщина на    земельну ділянку, площею 3,30 га, згідно  державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №162652, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010552500294, виданий Котовською райдержадміністрацією 05.03.2005 року.

02.01.2008           року померла його мати ОСОБА_4, яка проживала

в с. Станіславка,  Котовського району, Одеської обл.   Після її смерті відкрилася

спадщина на   земельну ділянку, площею 3,37 га, згідно державного акта на

право власності на земельну ділянку, серія ЯА №162651,   зареєстрований в книзі записів  реєстрації державних актів  на  право  власності  на  землю за №010552500295, виданий Котовською райдержадміністрацією 05.03.2005 року.

Після смерті батьків він є єдиний спадкоємець, як рідний син, інших спадкоємців немає.

В передбачений законом шестимісячний строк звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянку в зв’язку з   відсутністю круглої печатки Котовського районного управління земельних ресурсів на державних актах на право власності на земельні ділянки, видані на ім’я ОСОБА_3, та ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкові земельні ділянки в порядку спадкування.    

В зв’язку із вищевикладеним, у нього відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину - земельні ділянки.

Просив суд ухвалити рішення, яким Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №162652, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010552500295, виданий Котовською райдержадміністрацією 05.03.2005 року та державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №162651, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010552500294, виданий Котовською райдержадміністрацією 05.03.2005 року визнати дійсними та визнати за ним, ОСОБА_1, право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,30 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №162652, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010552500295, виданий Котовською райдержадміністрацією 05.03.2005 року, як спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 25.02.2007 року  і право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,37 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №162651, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010552500294, виданого Котовською райдержадміністрацією 05.03.2005 року, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка померла 02.01.2008 року.

В ході розгляду справи у суді позивач підтримав позов у повному обсязі.    

Представник відповідача ОСОБА_2  сільради  Котовського району Одеської області у судове засідання не з’явився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Заперечень до позову не виказав. Тому за згоди позивача справу розглянуто у його відсутність.         

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - відділу Держкомзему в Котовському районі Одеської області, за довіреністю ОСОБА_7, проти позову не заперечував. У судовому засіданні зазначав, що перевірив право спадкодавців на землю згідно вказаних державних актів. Це право зареєстровано у ДЗК. Однак, оскільки Державні акти на землю посвідчувались посадовими особами, які зараз не працюють у районному відділі земресурсів, та враховуючи проведену реорганізації структур Держкомзему, у них немає повноважень на проставляння

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наступне.    

Згідно ст.1297 ЦК України визначено, якщо спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не надає доказів офіційної письмової відмови нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на землю у відповідності до ст.1297 ЦК України, в підтвердження доводу про неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Крім цього доводи представника третьої особи про неможливість проставляння їх печатки в Державні акти на землю, що видані раніше, є переконливими. Оскільки держава, через відповідні органи не може перешкоджати у реалізації законних прав громадян на спадщину.

Відділ Держкомзему в Котовському районі Одеської області непозбавлений права контролювати правомірність набуття громадянами права власності на землю та права землекористування.  Відповідно має нести відповідальність за бездіяльність своїх посадових осіб з вини яких не було належним чином оформлено акти на землю, шляхом поставляння печатки до Державних актів.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що позивачем не реалізовано передбачене законом право на нотаріальне оформлення спадщини.

Більш того право власності на спадкове нерухоме виникає у спадкоємця після отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрації цього права у відповідних державних органах.

Крім цього згідно діючого законодавства, суд не уповноважений на здійснення функцій оформлення спадщини, які за законом покладені на нотаріуса.

Тому вимога позивача щодо визнання за ним права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задоволенню не підлягає.

Відповідно вимога стосовно визнання державних актів на спадкові земельні ділянки дійсними підлягає задоволенню, оскільки доказів зворотного суду не представлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212-215 ЦПК України, ст.ст.16,392,1216,1225,1258,1261,1268,1297 ЦК України,  суд, -

 В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати дійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №162652, про право  приватної власності на земельну ділянку  площею 3,30 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Котовського району Одеської області, виданий Головою Котовської райдержадміністрацією Одеської області 05.03.2005 року, відповідно до розпорядження Котовської райдержадміністрації від 12.10.2004 року №415/04 на ім’я «Царан Федора Никифоровича»і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010552500294, з кадастровим номером земельної ділянки - 5122986400:01:001:0230.

Визнати дійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №162651, про право  приватної власності на земельну ділянку  площею 3,37 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Котовського району Одеської області, виданий Головою Котовської райдержадміністрацією Одеської області 05.03.2005 року, відповідно до розпорядження Котовської райдержадміністрації від 12.10.2004 року №415/04 на ім’я «Царан Ніни Пилипівни»і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010552500295, з кадастровим номером земельної ділянки - 5122986400:01:001:0231.

В іншому відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.

                                                           С у д д я –