Постанова
від 16.09.2011 по справі 2-а-1045/11
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2а-1045

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Га лицький районний суд м.Львов а в складі головуючого-судді Курильця А.Р. при секретарі За мфереско К.В., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адмініст ративним позовом Управління комунальної власності депар таменту економічної політик и Львівської міської ради до Державного реєстратора Вико навчого комітету Львівської міської ради Возного Любом ира Євгеновича про відміну державної реєстрації припин ення юридичної особи,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся д о суду з адміністративним по зовом про відміну державної реєстрації припинення юриди чної особи Товариства з обме женою відповідальністю «Тор говий комплекс «Базар Україн а».

В обгрунтування заявлено го позову покликається на те , що 18 лютого 2009 року між Личаків сько-Шевченківсько-Залізнич ним об' єднаним районним вій ськовим комісаріатом м. Льво ва та Товариством з обмежено ю відповідальністю «Торгови й комплекс «Базар Україна»бу ло укладено два договори суб оренди нежитлових приміщень за № 86/3 та № 87/3, відповідно до яки х на підставі наказів управл іння комунальної власності № 174-С від 24 квітня 2008 року та № 248-С в ід 29 вересня 2008 року підприємст во прийняло в суборенду нежи тлові приміщення комунально ї власності за адресами: м. Льв ів, вул. Я.Мудрого, 7 та м. Львів, в ул. Голубовича, 5. Згідно пункт ів 3.2. вищевказаних договорів суборенди орендна плата пови нна була перераховуватись Су борендарем на рахунок управл іння комунальної власності. Відповідно до розрахунку оре ндної плати та довідки по нар ахуванню орендної плати за в ищевказані об' єкти в Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торговий комплекс «Ба зар Україна»існує заборгова ність по орендній платі згід но договорів суборенди нежит лових приміщень за № 86/3 та № 87/3. Д о недавнього часу позивачу н е було відомо про те, що відпов ідачем проведено державну ре єстрацію припинення юридичн ої особи. З метою вжиття заход ів щодо стягнення заборгован ості з Товариства з обмежено ю відповідальністю «Торгови й комплекс «Базар Україна»по зивачем зроблено запит та от римано витяг з ЄДРЮОФОП, відп овідно до якого відповідачем проведено державну реєстрац ію припинення юридичної особ и Товариства з обмеженою від повідальністю «Торговий ком плекс «Базар Україна». Зазна чена юридична особа була при пинена в результаті ліквідац ії, всупереч вимогам статей 105 , 110 ЦК України, статей 33, 34, 35, 36 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців». Ос кільки в Єдиному реєстрі від сутні дані про дату реєстрац ії рішення засновників (учас ників) або уповноважених ним и органів про припинення юри дичної особи, а отже, на думку позивача документи для внесе ння запису у відповідності д о статті 34 вищевказаного Зако ну державному реєстратору не подавались. Оскільки відпов ідно до частини 1 статті 34 Зако ну в перелік документів, які н еобхідно подати державному р еєстратору на цій стадії про цедури ліквідації, входить д окумент, що підтверджує внес ення плати за публікацію пов ідомлення про прийняття засн овниками (учасниками) або упо вноваженим ними органом ріше ння щодо припинення юридично ї особи у спеціалізованому д рукованому засобі масової ін формації, і такий документ де ржавному реєстратору не пода вався, а тому, вважає позивач, такої публікації також не бу ло. Припинення Товариства з о бмеженою відповідальністю « Торговий комплекс «Базар Укр аїна»було проведено згідно р ішення засновника, та заснов ником при прийнятті рішення про ліквідацію підприємства не було враховано, що дане під приємство має заборгованіст ь перед кредитором, зокрема, п о орендній платі за користув ання нерухомим майном. Оскіл ьки не було проведено публік ацію повідомлення про прийня ття засновниками (учасниками ) або уповноваженим ними орга ном рішення щодо припинення юридичної особи у спеціалізо ваному друкованому засобі ма сової інформації, а тому, пози вач не зміг своєчасно пред' явити свої вимоги як кредито ра. Як вбачається з ліквідаці йного балансу, який був затве рджений Рішенням № 21/1 від 21.01.2010р. єдиного учасника підприємст ва, в цьому документі не показ ано, що у підприємства існува ла будь-яка кредиторська заб оргованість, а майна юридичн ої особи було недостатньо дл я задоволення вимог кредитор ів, зокрема, позивача. Таким чи ном, вважає позивач, Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Торговий комплекс «База р Україна»повинно було лікві довуватись в порядку, встано вленому законом про відновле ння платоспроможності або ви знання банкрутом. Та державн а реєстрація припинення Това риства з обмеженою відповіда льністю «Торговий комплекс « Базар Україна»була проведен а неправомірно. Враховуючи н аведене, позивач просить від мінити державну реєстрацію п рипинення вказаної юридично ї особи.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п одав суду заяву, в якій просит ь справу слухати без участі п редставника. Просить позов з адоволити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, подав суду з аяву, в якій просить справу сл ухати без своєї участі. Позов ні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріал и справи, суд приходить до вис новку, що адміністративний п озов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалі в справи, 18 лютого 2009 року між Ли чаківсько-Шевченківсько-Зал ізничним об' єднаним районн им військовим комісаріатом м . Львова та Товариством з обме женою відповідальністю «Тор говий комплекс «Базар Україн а»було укладено два договори суборенди нежитлових приміщ ень за № 86/3 та № 87/3, відповідно до яких на підставі наказів упр авління комунальної власнос ті № 174-С від 24 квітня 2008 року та № 248-С від 29 вересня 2008 року підпри ємство прийняло в суборенду нежитлові приміщення комуна льної власності за адресами: м. Львів, вул. Я.Мудрого, 7 та м. Ль вів, вул. Голубовича, 5. Згідно п унктів 3.2. вищевказаних догово рів суборенди орендна плата повинна була перераховувати сь Суборендарем на рахунок у правління комунальної власн ості. Згідно розрахунку орен дної плати та довідки по нара хуванню орендної плати за ви щевказані об' єкти в Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Торговий комплекс «Баз ар Україна»існувала заборго ваність по орендній платі зг ідно договорів суборенди неж итлових приміщень за № 86/3 та № 8 7/3.

Як вбачається з Витягу ЄДРЮ ОФОП, відповідачем проведено державну реєстрацію припине ння юридичної особи Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торговий комплекс «База р Україна», яка була припинен а в результаті ліквідації. Пр оте, судом встановлено, що при здійсненні процедури ліквід ації юридичної особи були по рушені вимоги статей 105, 110 ЦК Ук раїни, статей 33, 34, 35, 36 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців».

Згідно статті 34 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців», після прий няття засновниками (учасника ми) підприємства рішення щод о припинення юридичної особи до Єдиного державного реєст ру повинен бути внесений зап ис про рішення щодо припинен ня юридичної особи, для чого з аявник повинен подати (надіс лати рекомендованим листом) державному реєстратору ряд д окументів. Як вбачається з на явного в справі Витягу, в Єдин ому реєстрі відсутні дані пр о дату реєстрації рішення за сновників (учасників) або упо вноважених ними органів про припинення юридичної особи. А отже, документи для внесенн я запису, всупереч статті 34 ви щевказаного Закону, державно му реєстратору не подавались .

Відповідно до частини 1 стат ті 34 Закону в перелік документ ів, які необхідно подати держ авному реєстратору на цій ст адії процедури ліквідації, в ходить документ, що підтверд жує внесення плати за публік ацію повідомлення про прийня ття засновниками (учасниками ) або уповноваженим ними орга ном рішення щодо припинення юридичної особи у спеціалізо ваному друкованому засобі ма сової інформації. Проте, судо м встановлено, що такий докум ент державному реєстратору н е подавався, а отже, і не було в ищевказаної публікації.

Відповідно до частини 3 стат ті 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недо статньою для задоволення вим ог кредиторів, юридична особ а ліквідується в порядку, вст ановленому законом про відно влення платоспроможності аб о визнання банкрутом. Для чог о до господарського суду под ається відповідна позовна за ява, та судом приймаються від повідні рішення, зокрема, про порушення провадження у спр аві про банкрутство юридично ї особи, про проведення санац ії боржника та призначення к еруючого санацією, про визна ння юридичної особи банкруто м та відкриття ліквідаційної процедури, у день набрання як ими законної сили суд направ ляє їх державному реєстратор у за місцезнаходженням юриди чної особи для внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про відповідні судові рі шення.

Суд встановив, що припиненн я Товариства з обмеженою від повідальністю «Торговий ком плекс «Базар Україна»було пр оведено за іншою процедурою, згідно рішення засновника, т а засновником при прийнятті рішення про ліквідацію підпр иємства не було враховано, що дане підприємство має забор гованість перед кредитором, зокрема, по орендній платі за користування нерухомим майн ом.

Оскільки, як зазначалось ви ще, не було проведено публіка цію повідомлення про прийнят тя засновниками (учасниками) або уповноваженим ними орга ном рішення щодо припинення юридичної особи у спеціалізо ваному друкованому засобі ма сової інформації, а тому, пози вач не зміг своєчасно пред' явити свої вимоги як кредито ра.

Як вбачається з наявного в с праві ліквідаційного баланс у Товариства з обмеженою від повідальністю «Торговий ком плекс «Базар Україна», який б ув затверджений Рішенням № 21/1 від 21.01.2010р. єдиного учасника пі дприємства, в цьому документ і не показано, що у підприємст ва існувала будь-яка кредито рська заборгованість, а майн а юридичної особи було недос татньо для задоволення вимог кредиторів, зокрема, позивач а.

Отже, суд приходить до висно вку, що Товариство з обмежено ю відповідальністю «Торгови й комплекс «Базар Україна»по винно було ліквідовуватись в порядку, встановленому зако ном про відновлення платоспр оможності або визнання банкр утом.

Оскільки цієї процедури до тримано не було, а тому, держав на реєстрація припинення Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Торговий комплекс «Базар Україна»була проведе на неправомірно.

Згідно статті 41 Закону підс тавою для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про відміну державної реєстр ації припинення юридичної ос оби є постановлення судом рі шення щодо відміни державної реєстрації припинення юриди чної особи.

Керуючись ст.ст.7-12,86,161,162,167 КАС Ук раїни, Законом України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців», суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Відмінити державну реєстр ацію припинення юридичної ос оби - Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Торговий к омплекс «Базар Україна»(Іден тифікаційний код 34606163; місцезн аходження: 79000, м. Львів, просп. Св ободи, буд. 27).

Зобов' язати Державного р еєстратора Виконавчого комі тету Львівської міської ради Возного Любомира Євгенови ча внести до Єдиного держав ного реєстру запис про відмі ну державної реєстрації прип инення юридичної особи Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Торговий комплекс «Б азар Україна»(Ідентифікацій ний код 34606163; місцезнаходження : 79000, м. Львів, просп. Свободи, буд . 27).

Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошен ня. Постанова набуває законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після закінчення апеляційн ого розгляду справи.

Головуючий А.Р.Кури лець

16.09.2011

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення16.09.2011
Оприлюднено22.02.2012
Номер документу19672362
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-1045/11

Ухвала від 17.06.2011

Адміністративне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 13.05.2011

Адміністративне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

Постанова від 26.09.2011

Адміністративне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 07.03.2011

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Ухвала від 04.04.2011

Адміністративне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Шелесько В. Д.

Ухвала від 13.07.2018

Адміністративне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 06.07.2018

Адміністративне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 26.01.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Марущак Р. М.

Ухвала від 08.05.2018

Адміністративне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 02.04.2018

Адміністративне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні