Постанова

від 07.10.2011 по справі 4-2012/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 4-2012/11

П О С Т А Н О В А

07.10.2011

Суддя Галицького райо нного суду м.Львова Городець ка Л.М., при секретарі Долинськ ій А.О., з участю прокурора Руж ицького Н.А., захисника ОСОБ А_1, розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м.Львові скаргу ОСОБА _2 на постанову заступника Г енерального прокурора Украї ни Пришка А.Г. від 31 серпня 2011 року про видачу особи (екстр адицію) для вирішення питанн я щодо притягнення її до крим інальної відповідальності з а вчинення злочину, передбач еного ч.2 ст.205 КК Республіки Білорусь,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в с уд із скаргою на постанову за ступника Генерального проку рора України Пришка А.Г. в ід 31.08.2011 року про його видачу в Республіку Білорусь. Свою скаргу мотивує тим, що при зас тосуванні Галицьким районни м судом м.Львова до нього екст радиційного арешту, він не бу в присутнім в судовому засід анні, не знав того, що перебува є в міжнародному розшуку, крі м того, в анкетних даних допущ ено помилку, оскільки він не є росіянином, а азербайджанце м. Також ОСОБА_2 не погоджу ється з тим, що його видача від бувається на підставі запиту , що надійшов з Генеральної пр окуратури Республіки Бі лорусь, а не на підставі міжна родного розшуку, кримінальну справу порушену щодо нього в Республіці Білорусь, вва жає сфабрикованою за його по літичну діяльність проти реж иму Президента цієї держави, стверджує, що являється біже нцем.

Як вбачається з постанови з аступника Генерального прок урора України про видачу ОС ОБА_2 в Республіку Білор усь для притягнення його до к римінальної відповідальнос ті, рішення про його видачу пр ийняте з врахуванням вимог К онвеції про правову допомогу та правові відносини у цивіл ьних, сімейних та кримінальн их справах 1993 року, статтею 56 як ої передбачено обов'язок за вимогою видавати один одном у осіб, що знаходяться на їхні й території, для притягнення до кримінальної відповідаль ності чи виконання вироку. По становою Генеральної прокур атури України визнано, що зап ит Білоруської сторони та ін ші документи про видачу ОСО БА_2 оформлені належним чин ом, у відповідності до вимог К онвенції, якою врегульовані відносини між Україною та Р еспублікою Білорусь у пита ннях екстрадиції.

Відповідно до наданих Біло руською сторною документів ОСОБА_2 є громадянином Р еспубліки Білорусь, націон альність осіб щодо яких запи тується, видача не являється предметом перевірки та не вр аховується при прийнятті ріш ень за запитами іноземних де ржав про видачу осіб.

Стаття 466 КПК України передб ачає вичерпний перелік підст ав, за яких особа не може бути видана іноземній державі, пр и проведенні прокуратурою об ласті екстрадиційної переві рки таких обставин не було ви явлено.

Постановою Генеральної пр окуратури України відмовлен о у видачі ОСОБА_2 для прит ягнення до кримінальної відп овідальності за ч.14, ч.1 ст.371 КК Республіки Білорусь (замах на незаконний перетин кордо ну Республіки Білорусь), о скільки відповідно до законо давства України такі дії не є кримінально караними, а за їх вчинення передбачена адміні стративна відповідальність . Водночас задоволено запит Б ілоруської сторони про видач у ОСОБА_2 за вчинення ним з лочину передбаченого ч.2 ст.205 К К Республіки Білорусь (кр адіжка, вчинена повторно, гру пою осіб), даний злочин є екстр адиційний, оскільки передбач ає покарання у виді позбавле ння волі на строк понад один р ік.

Твердження ОСОБА_2 з при воду того, що він являється бі женцем, не слід брати до уваги , оскільки у травні 2009 року він звертався до відділу міграці йної служби Волинської облас ті за отриманням статусу біж енця. Згідно наказу № 64 від 01.06.2009 року відділу міграційної слу жби у Волинській області йом у відмовлено в оформленні до кументів для вирішення питан ня щодо надання статусу біже нця, вказане рішення ОСОБА_ 2 не оскаржувалось.

Згідно ч.6 ст.468 КПК України пр и розгляді скарги суддя не до сліджує питання про винуваті сть та не перевіряє законніс ть процесуальних рішень, при йнятих компетентними органа ми іноземних держав у справі стосовно особи, щодо якої над ійшов запит про видачу (екстр адицію), тому твердження ОС ОБА_2 про фабрикації кримін альної справи щодо нього не м оже бути предметом розгляду в даному процесі.

Заслухавши пояснення ОСО БА_2 та його захисника, які пр осять задоволити дану скаргу , думку прокурора про законні сть винесення оскаржуваної п останови про екстрадицію та безпідставність даної скарг и, дослідивши матеріали спра ви, приходжу до висновку, що об ставини, які можуть перешкод жати видачі особи ОСОБА_2 до Республіки Білорусь в ідсутні, а відповідно, немає п ідстав скасування оскаржува ної постанови.

Враховуючи вищенаведене, п риходжу до висновку, що скарг у ОСОБА_2 слід залишити бе з задоволення.

Керуючись ст.468 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на п останову заступника Генерал ьного прокурора України П ришка А.Г. від 31 серпня 2011 року про видачу особи (екстрадиці ю) для вирішення питання щодо притягнення її до криміналь ної відповідальності за вчин ення злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК Республіки Біло русь - залишити без задоволен ня.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Льв івської області протягом сем и днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька