Постанова
від 16.11.2011 по справі 3-4361/11
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4361/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністр овського міськрайонного суд у Одеської області Матяш Т .Л., розглянувши матеріали, щ о надійшли з Білгород-Дністр овського взводу УДАІ ГУМВС У країни в Одеській області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки й проживає за адресою: АДРЕ СА_1, за вчинення адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП Украї ни, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровськ ого міськрайонного суду Одес ької області надійшли матері али про адміністративне прав опорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України у відношен і гр. ОСОБА_2

Відповідно до адміністрат ивних матеріалів, наданих су ду, гр. ОСОБА_2, 25.10.2011 року о 16 г одини 15 хвилин, в селі Крутояр івка по вулиці Леніна керува в автомобілем «ВАЗ - 21011»д/н НО МЕР_1, рухався з ознаками алк огольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової пор ожнини, нестійка хода, невнят на мова). Від проходження меди чного огляду відмовився у пр исутності двох свідків.

За цим фактом співробітник ами ДАІ у відношенні водія ОСОБА_2, складений протокол про адміністративне правопо рушення серії ВН1 № 443887 від 25.10.201 1 року за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Гр. ОСОБА_2 в судове засі дання з'явився, свою вину ви знав повністю.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 присутні ознаки с кладу адміністративного пра вопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 130 КпАП України, за за якою це правопорушення кваліфіку ється як повторне протягом р оку керування транспортними засобами особами, які перебу вають у стані алкогольного, н аркотичного чи іншого сп'ян іння або під впливом лікарсь ких препаратів, що знижують ї х увагу та швидкість реакції за ознакою повторності.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожньо го руху, водій повинен на вимо гу працівника міліції пройти в установленому порядку мед ичний огляд для визначення с тану алкогольного сп'янінн я, впливу наркотичних чи токс ичних речовин.

Вина водія ОСОБА_2, у вчин ені правопорушення, передбач еного ч. 2 ст. 130 КпАП України, під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення серії ВН1 № 443887 від 25.10.2011 року , показаннями свідків, довідк ою ст. ІАП Б-Дністровського ВД АІ ГУМВС України в Одеській о бласті ОСОБА_3 про повторн е вчинення ОСОБА_2 правопо рушення передбаченого ст. 130 К пАП України.

Відповідно до санкції ч . 2 ст. 130 КпАП України, за зазначе не правопорушення на особу н акладається стягнення у вигл яді позбавлення права керува ння транспортними засобами н а строк від двох до трьох рокі в з оплатним вилученням тран спортного засобу чи без тако го або громадські роботи на с трок від п'ятдесяти до шіст десяти годин, або адміністра тивний арешт на строк від дес яти до п'ятнадцяти діб і на і нших осіб - опла тне вилучення транспортного засобу чи без такого або гром адські роботи на строк від п' ятдесяти до шістдесяти годин , або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятн адцяти діб.

Суд, з урахуванням викла деного, при визначенні виду а дміністративного стягнення , що підлягає накладенню на пр авопорушника, враховує харак тер вчиненого правопорушенн я, ступінь суспільної небезп еки правопорушення, а також о бставини, що пом'якшують відп овідальність за адміністрат ивне правопорушення, тому не обхідним і достатнім стягнен ням для правопорушника вважа є громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч.2 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, с уддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прожива є за адресою: АДРЕСА_1, винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Притягнути гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адм іністративної відповідальн ості у вигляді громадських р обіт на строк 50 (пятдесят) годи н.

Постанова може бути оскар жена особою, яку притягнуто д о адміністративної відповід альності, її законним предст авником, захисником, потерпі лим, або представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви.

Суддя

СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено12.12.2011
Номер документу19690183
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-4361/11

Постанова від 14.10.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко І. В.

Постанова від 19.10.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Постанова від 30.09.2011

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 28.05.2012

Адмінправопорушення

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Чулінін Д. Г.

Постанова від 16.12.2011

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шуліка Ю. В.

Постанова від 23.05.2011

Адмінправопорушення

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Вознюк С. О.

Постанова від 20.01.2012

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Луганськ

Луганський В. І.

Постанова від 31.08.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Чванкін С. А.

Постанова від 26.09.2011

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пшеничний І. А.

Постанова від 16.11.2011

Адмінправопорушення

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Матяш Т. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні