Постанова

від 18.11.2011 по справі 3/1522/8686/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №3-8686/11

П О С Т А Н О В А

«18»листопада 2011 року

Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Суворова О.В. , розглянувши матеріали, що на дійшли з державної податков ої інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності гр. ОСОБА_1 , 1983 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміні стративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2011 року головним державни м податковим ревізором-інспе ктором відділу адмініструва ння ПДВ, управління оподатку вання юридичних осіб ДПІ у Пр иморському районі Леусенк о Н.В. складений протокол № 21 89 серії АА № 261290 про вчинення О СОБА_1 адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення вказан о, що при перевірці ТОВ «Ботус трой», код за ЄДРПОУ 34802204, за адр есою: м. Одеса, вул. Жуковськог о, 34 в якому ОСОБА_1 працює д иректором, було встановлено несвоєчасне подання платіжн ого доручення на перерахуван ня узгодженого податкового з обов' язання з податку на до дану вартість за лютий 2011 року по строку сплати 03.03.2011 року, згі дно акту перевірки № 3673/15-2/ від 10.0 6.2011 року, чим було порушено п.57.1, 5 7.2 та 57.3 ст. 57 Податкового Кодекс у України № 2756-6 від 02.12.2010 року та с коєне адміністративне право порушення, передбачене ч.1 ст.1 63-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень ви кликався ОСОБА_1 за адресо ю, вказаною в протоколі про ад міністративне правопорушен ня, в судове засідання з' яви вся, вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознак и складу адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст. 163-2 КУпАП, за якою це правоп орушення кваліфікується як н еподання або несвоєчасне п одання посадовими особам и підприємств, установ та організацій платіжних дору чень на перерахування належ них до сплати податків та збо рів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється зібраними в справі пис ьмовими доказами, а саме: прот околом про адміністративне п равопорушення № 2189 серії АА № 261290 від 18.10.2011 року, актом перевірк и від 10.06.2011 року № 3673/15-2/.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП ц е правопорушення тягне за со бою накладення штрафу у розм ірі від п' яти до десяти неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян.

Суд, з урахуванням викладен ого, враховуючи характер вчи неного правопорушення, особу порушника, вважає за необхід не піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 1983 р оку народження, який зареєс трований за адресою: АДРЕСА _1 винним у вчиненні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, 1983 р оку народження, який зареєс трований за адресою: АДРЕСА _1 до адміністративної відп овідальності у вигляді штраф у в розмірі 170 (сто сімдесят) гри вень.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им його представником, або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворо ва

18.11.2011