Рішення

від 12.10.2006 по справі 20-11/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-11/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2006 р. справа № 20-11/159

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Югсевморсервіс”

до відповідача Приватного підприємства “Спецфинстрой”

про стягнення заборгованості в розмірі 26299,76 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

від позивача – Власенко В.В., довіреність № 02 від 03.01.08   

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Югсевморсервіс”  звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства “Спецфинстрой” про стягнення заборгованості в розмірі 26299,76 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був попереджений своєчасно та належним чином, у відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнає частково.

В процесі судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача  штраф в розмірі 13575,8 грн., пеню в розмірі 8171,53 грн., збитки в розмірі 10729,8 грн.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача  були роз'яснені його права і обов'язки.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін,  суд,  встановив:

11.07.05 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Югсевморсервіс” та Приватним підприємством  “Спецфинстрой” було укладено Договір № 1р/157 на виконання монтажних робіт (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач доручив, а відповідач зобов`язався виконати роботи по  реконструкції  та модернізації відчисних   споруд.

Відповідно до Додаткової угоди № 1р/157/44-1-5/1 (далі - Додаткова угода) від 28.02.06 строком виконання робіт встановлено березень 2006 року.

Відповідно до Додаткової угоди загальна вартість робіт складає 183600,0 грн.

Відповідно до п. 2.2 Договору впродовж п`яти днів з моменту підписання договору позивач перераховує відповідачу аванс в розмірі 50 % від вартості  робіт. Тобто, відповідно до п. 2.2 Договору позивач зобов`язаний в строк до 17.11.05 перерахувати аванс  в розмірі 91800,0 грн. Відповідно до платіжного доручення № 10583 від 12.08.05 позивач вимоги п. 2.2 Договору виконав належним чином та в повному обсязі.

Відповідно до умов Договору відповідачем роботи були виконані частково.

Сторонами були підписані акти виконаних робіт за липень 2006 року від 31.07.06 на 32000,40 грн., 33074,4 грн. та на 1134,0 грн. Таким чином загальна сума виконаних робіт в липні 2006 складає 66208,8 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 10583 від 12.09.05 та № 10897 від 28.10.05 позивач перерахував на рахунок відповідача, на виконання  зобов`язань за Договором, 99651,0 грн.

10.08.06 Товариством з обмеженою відповідальністю “Югсевморсервіс” та Приватним підприємством  “Спецфинстрой” було підписано акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 10729,8 грн.

Таким чином позивач просить стягнути збитки в розмір 10729,8 грн.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог в частині стягнення збитків в розмірі 10729,80 грн. не заперечує.

  Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ч1, 2 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.  Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в  частині  стягнення збитків в розмірі 10729,80 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 8171,53 грн. та штрафу в розмірі 13575,8 грн., суд, перевіривши розрахунки позивача, вважає їх такими, що підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 546,  ст. 549, п.3 ст.611  Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є  неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до протоколу розбіжностей до Договору № 1р/157п. 3.4 викладений в наступній редакції: “виконавець (відповідач) зобов`язаний сплатити пеню в розмірі  подвійної ставки НБУ від вартості невиконаних робіт за кожний день прострочення зобов`язання, а у випадку затримки більш ніж 60 днів – штраф в розмірі 7% від вартості невиконаних робіт.”

Тому у зв`язку з тим, що відповідачем кількість днів прострочки зобов`язань за договором складає біль ніж 30, а саме 121 день, тому стягненню підлягає лише штраф в розмірі 13575,8 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України   суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Спецфинстрой”  (99011 м. Севастополь, вул. Костомаровська, 1/46; р/р 26005255676001 в СФ КБ “Приватбанк” м. Севастополя; МФО 324935; код  ЄДРПОУ 30503992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Югсевморсервіс” (99011 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя,13; р/р 260061406 в СФ АППБ “Аваль”; МФО 324504;  код  ЄДРПОУ 30120850) заборгованість в розмірі 24305,6 грн., з яких штраф в розмірі 13575,8 грн., збитки в розмірі 10729,8 грн. та  витрати по сплаті державного мита в сумі  - 243,06  грн. та інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в  розмірі 88,31 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                                В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано   17.10.06

РОЗСИЛКА:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Югсевморсервіс” –99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя,13

Приватне підприємство “Спецфинстрой” –99011 м. Севастополь, вул. Костомарова, 1/46