Постанова

від 14.09.2011 по справі 3-1182/11

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

                       Справа № 3-1182/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14.09.2011  року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ  про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Новаторспецсервіс»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

     Згідно протоколу від 22 липня 2011 року, працівниками Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції було проведено позапланову виїзну перевірку ПП «Новаторспецсервіс»код за ЄДРПОУ 32534925,яке розташоване по вул. Халаменюка, б. 4,кв.95 в м. Кременчуці, де директором є ОСОБА_1, та виявлено порушення:

-          порядку ведення податкового обліку  в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 16177 грн., в тому числі за 4-й квартал 2010 року на суму 16177 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 12941 грн., у тому числі за листопад 2010 року на суму 11138 грн., грудень 2010 року на суму 1803 грн..

          ОСОБА_1 в судовому засіданні  вину не визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно акту перевірки № 3844/23-209/32534925 від 10.06.2011 року, порушення порядку ведення податкового обліку працівниками Кременчуцької ОДПІ було виявлено 10.06.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 22.07.2011 року, а матеріал про притягнення особи до адміністративної відповідальності направлено на адресу суду лише 22.08.2011 року.

Справа неодноразово призначалася до слухання, однак на момент її розгляду, строки накладення стягнення, з незалежних від суду причин, закінчилися.

Відповідно до  п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю  у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 163-1 ч.1 КУпАП слід закрити.          

Керуючись ст. ст.. 38, 163-1 ч.1, 247 ч.7, Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП –закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області  або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                 І.О. Демиденко