Рішення

від 26.10.2006 по справі 20-5/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-5/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2006 р. справа № 20-5/299

За позовом: Приватного підприємства „Нортезі” (95000 м. Сімферополь,  вул. Кечкеметська, б. 170/89) в особі відокремленого підрозділу (філія) № 3 Приватного підприємства „Нортезі” (99001 м. Севастополь, вул. Робоча, 4)

До: Дочірнього підприємства „Масандра-Севастополь” Закритого акціонерного товариства „Торговельний дім „Масандра”( 99011 м. Севастополь,  вул. Кулакова, 36)

Про стягнення  заборгованості в сумі 16399,98  грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач: Ерьоменко Л.П., довіреність б/н від 22.07.2006;

Позивач: Рудюк І.В., довіреність б/н від 20.10.2006;

Позивач: Мамарасулов В.У., довіреність б/н від 20.10.2006;

Відповідач: не з'явився.

Суть спору:

Позивач, ПП „Нортезі” в особі відокремленого підрозділу (філія) № 3 Приватного підприємства „Нортезі””, звернувся до суду з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства „Масандра-Севастополь” Закритого акціонерного товариства „Торговельний дім „Масандра”, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 127 від 18.07.2006 в розмірі 16399,98  грн., з яких: 11840,32 грн. –основний борг,  4559,66 грн. –проценти за користування чужими грошовими коштами.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати отриманого товару.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином  у встановленому порядку.

Позивач також просив вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі суми позову та судових витрат.

Підстав для забезпечення позову суд не вбачає, так як  позивач недотримався вимог ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України.

Представникам  позивача в судовому засіданні  роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарські процесуальні кодекси України.

Суд визнав можливим розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників  позивача, дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

В с т а н о в и в :

18.07.2006  між позивачем  (Продавець) та  відповідачем  (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 127.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язався передати відповідачеві товар (алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування, соки), а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити товар в порядку, передбаченому даним договором.

Згідно з п. 2.1 договору ціна, кількість і асортимент товару погоджується сторонами додатково (усно чи письмово) та вказується в накладних, які є невід'ємною частиною договору.

На виконання умов договору позивач 07.08.2006 і 14.08.2006 передав у власність відповідача товар на загальну суму 11840,32 грн., що підтверджується видатковими накладними, які долучені до матеріалів справи (а.с. 14-19).

Відповідно до п. 4.2 договору відповідач повинний здійснювати оплату за отриманий товар протягом 14 днів з дня прийому товару.

Зобов'язання з постачання товару позивачем виконувались належним чином, та  своєчасно, але оплата за отриманий товар відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об'ємі, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 11840,32 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 5.4 договору за прострочення оплати товару боржник повинен сплатити 1% від суми боргу за кожний день користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.  Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно наданому розрахунку позивача, перевіреному судом, сума процентів складає 4559,66 грн.

Все вищевказане дає суду право для висновку  про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 16399,98  грн., з яких: 11840,32 грн. –основний борг,  4559,66 грн. –проценти за користування чужими грошовими коштами

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 164,00 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства „Масандра-Севастополь” Закритого акціонерного товариства „Торговельний дім „Масандра”( 99011 м. Севастополь,  вул. Кулакова, 36,  код  ЄДРПОУ 25624658, п/р 2600230130008 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) на користь Приватного підприємства „Нортезі” (95000 м. Сімферополь,  вул. Кечкеметська, б. 170/89, код  ЄДРПОУ 31937131, п/р 2600230130008 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) заборгованість в сумі  16399,98  грн., з яких: 11840,32 грн. –основний борг,  4559,66 грн. –проценти за користування чужими грошовими коштами,  витрати по сплаті державного мита в сумі 164,00 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

                            Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

      Суддя                                                                                                         І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

27.10.2006

Розсилка:

1.          ПП „Нортезі” (95000 м. Сімферополь,  вул. Кечкеметська, б. 170/89)

2.          відокремлений підрозділ (філія) № 3 Приватного підприємства „Нортезі” (99001 м. Севастополь, вул. Робоча, 4)

3.          ДП „Масандра-Севастополь” ЗАТ „Торговельний дім „Масандра”( 99011 м. Севастополь,  вул. Кулакова, 36)

4.          Справа

5.          наряд