Рішення

від 26.10.2006 по справі 20-3/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-3/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2006 р. справа № 20-3/315

За позовом: Прокурора Ленінського району м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11) в інтересах держави в особі

                     Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до: Приватного підприємства “Бара-Сервіс” (99007, м. Севастополь,  пр Ген.Острякова, 1)

про стягнення  заборгованості перед бюджетом  з  податку на додану вартість  у розмірі  10838,62 грн.,

                                                                                                                         Суддя Гоголь Ю.М.,

Представники сторін

Прокурор - Юнюшкіна В. В., посвідчення № 390 від 16.03.2005;

Від позивача  – Мацигайло О.В., довіреність №10-004/223 від 21.08.2006, головний державний  податковий інспектор юридичного відділу;

Від відповідача  - не з'явився;

         Суть спору:

Прокурор Ленінського району міста Севастополя звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ленінському районі міста Севастополя до Приватного підприємства “Бара-Сервіс”  про стягнення 10 838,62 грн.

Відповідач явку повноважних представників до судового засідання не забезпечив, ухвали суду від 10.10.2006, 19.10.2006 не виконав, відзив на позов, витребувані документи та докази не подав. Про дату, місце та годину засідання повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, так як представлених позивачем доказів достатньо для прийняття  рішення.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно  статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.  

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши прокурора та представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, передбачених законом. Згідно статті 2 Господарського процесуального кодексу України, прокурор має право звертатися до господарського суду в інтересах держави. Рішенням Конституційного суду України № 3-рп/99 від 08.04.99р. про офіційне тлумачення статті 2 ГПКУ визначено, що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає, у чому саме є порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує в позовній заяві необхідність їх захисту та визначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно пункту 2 резолютивної частини Рішення Конституційного суду України під поняттям „орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах”, визначеним у частині другій статті 2 ГПК України, слід розуміти орган державної влади або орган місцевого самоврядування, якому законом надані повноваження органа виконавчої влади.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні” Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя .

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності надходження податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені і штрафних санкцій в порядку, передбаченим  законом.

Приватне підприємство “Бара-Сервіс” зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя в якості суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи 30.11.1999 і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя (надалі  ДПІ) на підставі акту №92/26-207/30661299 від 16.06.2005 позапланової документальної перевірки Приватного підприємства “Бара-Сервіс” (надалі ПП “Бара-Сервіс”) з питання дотримань вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ПП “Каноб” за період з 01.01.2004 по 30.09.2004, з ПП “Морт” за період з 01.08.2003 по 31.12.2003 було винесено податкове повідомлення-рішення №0000372600/0 від 17.06.2005 про визначення ПП “Бара-Сервіс” податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 10 875,00 грн. за порушення    підпунктів 7.2.1, 7.2.4 пункту 7.2, підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”: необґрунтованого завищення суми податкового кредиту у серпні, вересні 2003 року, у січні, березні 2004 року в розмірі 7 250,00 грн., шляхом включення в нього суми ПДВ у складі вартості ТМЦ і послуг, оформлених документами з реквізитами ПП “Морт”, ПП “Каноб”, що офіційно не існують в Україні; та застосовані штрафні санкції в порядку підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” в розмірі 3 625,00 грн.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя відповідно до підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»на адресу підприємства була надіслана перша податкова вимога № 1/862 від 20.12.2005 із пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом, яка була повернута поштовим відділенням зв'язку в наслідок  закінчення терміну зберігання.

Друга податкова вимога № 2/112 від 28.02.2006  також була повернута поштовим відділенням зв'язку по закінченню терміну зберігання.

Відповідно до підпункту 6.2.4. пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкові вимоги були поміщені на «Дошку податкових повідомлень». (акт №9/24-0 від 24.01.2006, акт № 37/24-0 від 28.02.2006).

До теперішнього часу боржником сума заборгованості по податку на додану вартість в сумі 10 838,62 грн. не сплачена.

Заходи примусового стягнення, застосовані позивачем, до погашення заборгованості не привели, так як нерухомого майна  у відповідача не мається, автотранспортних засобів за підприємством не зареєстровано.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості на день прийняття рішення.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита в доход  держбюджету України та по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр»віднести на відповідача згідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, ст. 6, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, ст. 49, 75, 77, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,   суд –

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Бара-Сервіс” (99007, м. Севастополь,  пр.Ген.Острякова, 1, ідентифікаційний код 30661299) до бюджету на рахунки Управління Державного казначейства м. Севастополь  заборгованість за податком на додану вартість в сумі 10 838,62 грн. (п/р 31115029600006, МФО 824509, одержувач: УДКУ в м. Севастополі, код платежу 14010100).

3.          Стягнути з Приватного підприємства “Бара-Сервіс” (99007, м. Севастополь,  пр.Ген.Острякова, 1, ідентифікаційний код 30661299) в доход Державного  бюджету України (п/р № 31116095600007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598) державне мито  в сумі  108,39 грн.

4.          Стягнути з Приватного підприємства “Бара-Сервіс” (99007, м. Севастополь,  пр.Ген.Острякова, 1, ідентифікаційний код 30661299)  на користь  ДП «Судовий інформаційний центр»(юридична адреса –м. Київ, пр. Оболоньський, 23-А; п/р 260020114180001 в ВАТ «Банк Універсальний»; МФО 325707; ОКПО 30045370) витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

          Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                          Ю.М. Гоголь

Рішення оформлено та підписано

в порядку ст. 84 ГПК України 27.10.2006.

Розсилка:

1.позивачу

2.відповідачу

3.до справи