Постанова

від 18.10.2006 по справі 447/7-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

447/7-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" жовтня 2006 р.                                                                   Справа № 447/7-06

10 год. 05 хв.                                                                                      м.Київ, вул.Комінтерну, 16

                                                                                                            (зал судових засідань №205)

Господарський суд Київської області  у складі  головуючого судді  Бабенка К.А.  при секретарі Лялюк І.З. розглянув матеріали справи

за позовом           в.о. прокурора Ставищанського району в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі, смт. Ставище

до           селянського (фермерського) господарства „Ільм”, с. Розумниця, Ставищенський район

про                        стягнення 4802,13 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Опанасенко Т.А. (посв. №90 від 25.07.2006р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

до господарського суду Київської області звернувся в.о. прокурора Ставищанського району в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі, смт. Ставище з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства „Ільм”, с. Розумниця, Ставищенський район про стягнення 4802,13 грн.            

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.10.2006р. її розгляд призначено на 18.10.2006р. (а.с. 1).

В судове засідання, яке відбулось 18.10.2006р. позивач свого представника не направив, проте, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи суду не надав.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв відповідача належним чином про дату, час і місце судового розгляду, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75 і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області, відповідною відміткою на копії повістки, наявної в матеріалах справи, справа розглядається без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора,  господарський суд

встановив:

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 14 та частини першої ст. 15  Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-VI (далі –Закону) відповідач є платником страхових внесків.

Згідно з п. п. 3, 4 ст. 18 Закону страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Відповідно до абзацу першого пункту 2 Прикінцевих положень Закону, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України здійснюються згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. А відповідно до частини першої абзацу другого п. 2 цього Розділу, особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стужу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Пільгові умови на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи визначені п.п. «а»–«з»частини першої ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№1788-XII від 05.11.1991р.

Відповідно до п. 6.2 Інструкції, для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції відшкодуванню підлягають 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону.

Згідно п. 6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону.

Відповідно до Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій громадян, які працювали на підприємстві відповідача (а. с. 13-14) загальна сума фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, які отримують зазначені вище громадяни за 2005 рік становить 16966,47 грн. Проте, Рішенням господарського суду Київської області від 20.12.2005р. у справі №336/19-05 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі повністю та стягнуто з селянського (фермерського) господарства „Ільм” 12164,42 грн. заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій становить 4802,05 грн. (16966,47 –12164,42).

Враховуючи викладене вище та те, що заборгованість відповідача перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій становить 4802,05 грн., господарський суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує їх з відповідача на користь позивача.  

Відповідно до частини четвертої ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 частини першої ст. 14, частиною першої ст. 15, п. п. 3, 4 ст. 18 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-VI; п.п. «а»–«з»частини першої ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№1788-XII від 05.11.1991р.; частиною першою ст. 104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. №435-IV; п. 4 частини першої ст. 17, частиною четвертою ст. 94, ст. 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1.          Позов задовольнити частково.   

2.          Стягнути з селянського (фермерського) господарства „Ільм” (ЗКПО 19410812) на користь управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі (ЗКПО 22200662) –4802,05 заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3.          В решті позову відмовити.

4.          Копію даної Постанови направити сторонам.

Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.          

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

Суддя                                                                                                 Бабенко К. А.