Постанова

від 23.10.2006 по справі 4/342/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/342/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2006 р. 11:15Справа №  4/342/06

м. Миколаїв

    Позивач           Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві

(правонаступник ДПІ у м.Миколаєві)

                    вул.Чкалова,20, м.Миколаїв, 54017

Відповідач           Товариство з обмеженою відповідальністю “Перевізник Миколаєва”

вул.Космонавтів,74,к.131, 54044          

Суд у складі:                              судді Дубової Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           Рибальченко О.О., довіреність № 350/9/10-016 від 06.10.06

Від відповідача:           не з'явився

СУТЬ СПОРУ : про скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.спр.12), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 04.10.2006р. не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу”, посилаючись на те , що підприємство до ДПІ не звітує з 21.09.2004р., про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив. Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, неподання протягом року до органів державної податкової служби податкової декларації, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Враховуючи, що:

-          Товариство з обмеженою відповідальністю “Перевізник Миколаєва” м.Миколаїв (код ЄДРПОУ 33132115), зареєстроване Виконкомом Миколаївської міської ради 16.08.2004р. свідоцтвом №15221020000000178 (арк.спр.8);

-          Акт позивача №1384/15-153/03384 від 19.06.2006р. свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з 21.09.2004р. (арк.спр.7);

-          Згідно акту ДПІ №1384/15-153/03384 від 19.06.2006р. заборгованості перед бюджетом за відповідачем не має.

Керівником ДПІ у м.Миколаєві прийняте розпорядження №528/10-031 від 29.09.2006р. (арк.спр.5) про необхідність скасування державної реєстрації відповідача, згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98р.

Відповідач заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, позов підлягає задоволенню, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Враховуючи, що засновники в судове засідання не з'явились, не є стороною у справі, суд не знаходить підстав призначати ліквідаційну комісію. Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, державний реєстратор не пізніше 3 робочих днів від дати надходження рішення вносить до Єдиного державного реєстру відповідний запис щодо призначення голови комісії з припинення юридичної особи.

Крім того, від позивача надійшла заява від 23.10.2006р. про заміну ДПІ у м.Миколаєві на правонаступника – Спеціалізовану ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві. Оскільки зазначена заява підтверджена наказом ДПА у Миколаївській області №307 від 29.06.2006р. “Про реорганізацію ДПІ у м.Миколаєві”, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача на правонаступника.

Керуючись ст.55, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ та ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Перевізник Миколаєва” м.Миколаїв (код ЄДРПОУ 33132115), зареєстровану Виконкомом Миколаївської міської ради 16.08.2004р. свідоцтвом №15221020000000178 та припинити юридичну особу.

Постанову для виконання вимог ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.8 ст.22, ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Виконкому Миколаївської міської ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання постанови у строк, передбачений ч.7 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію…”

Замінити позивача -  ДПІ у м.Миколаєві на правонаступника - Спеціалізовану ДПІ по роботі з великими платниками податків  у м.Миколаєві.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя Т.М.Дубова