Постанова

від 18.11.2011 по справі 3-728/11

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-728/11

18.11.2011 року Любешівськи й районний суд Волинської об ласті під головуванням

судді Хом ича В.І,

за участю секретаря С маль Т.П., розглянувши адміністрати вні матеріали, які надійшли в ід Головного держуправління охорони, використання і відт ворення водних живих ресурсі в та регулювання рибальства Волинській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДР ЕСА_1 громадянина України, н епрацюючого, до адміністрат ивної відповідальності не пр итягувався,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 вересня 2011 року о 09 год. 55 хв. здійснював лов водн их живих ресурсів промислови м знаряддям лову - риболовец ькою сіткою з дерев»яного чо вна без дозволу на промисел в рибогосподарському водному об»єкті річки Прип»ять в рай оні с. Хоцунь Любешівського р айону, під час чого зловив 10 ек з. плітки загальною вагою 0,5 кг. Внаслідок незаконного ви лову цінних видів риб заподі яв шкоду на суму 110 грн.. Таким ч ином ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, чим вчин ив адміністративне правопор ушення, передбачене ч.4 ст.85 КУп АП.

В судовому засіданні ОСО БА_1 вину у вчиненні даного а дміністративного правопору шення не визнав. Пояснив, що 18 в ересня 2011 року разом зі своїм т оваришем ОСОБА_2 на річці Прип»ять з дерев»яного човна ловили рибу за допомогою спі нінга, при цьому риболовецьк их сіток у них не було.

Хоча ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, його вина у грубому п орушенні правил рибальства с тверджується матеріалами сп рави, а саме: протоколом про ад міністративне правопорушен ня ВО № 0002204 від 18.09.2011 року, описом о б»єктів лову, вилучених у пор ушника, описом-оцінкою знаря дь лову, приймальним актом №228 та іншими матеріалами справ и.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доведена зібраними в судово му засіданні доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА _3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Так, допитані в судовому зас іданні в якості свідків стар ший державний інспектор ОС ОБА_3., громадський інспекто р Руднюк Р.П. та державний інсп ектор з охорони навколишньог о природного середовища ОС ОБА_5 ствердили, що 18 вересня 2011 року під час проведення пр иродоохоронного рейду по рі чці Прип»ять поблизу с. Хоцун ь Любешівського району ними було виявлено факт вилову ри би за допомогою риболовецько ї сітки, а саме вони бачили, як ОСОБА_1, який знаходився в дерев»яному човні на річці П рип»ять, піднімав з води рибо ловецьку сітку, щоб дістати з неї рибу. Наздогнавши правоп орушника, виявили в його човн і 10 пліток, по якій було видно, щ о вона витягувалася з риболо вецької сітки.

Допитаний в судовому засід анні свідок ОСОБА_2 поясни в, що він разом зі своїм това ришем ОСОБА_1 18 вересня 2011 ро ку перебували на річці Прип» ять, ловили спінінгом рибу. За значив, що ОСОБА_1 під час л ову спінінгом зачепив риболо вецьку сітку, яка знаходилас я у воді. Оскільки винними не б ули і проводили вилов риби з аконним способом відмовилис я дати пояснення працівникам рибоохорони.

Так, до даних в судовому зас іданні показань ОСОБА_1 т а свідка ОСОБА_ 2 суд ставиться критично, ос кільки їхні показання не під тверджуються, а спростовують ся показаннями свідків ОСО БА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та викликають сумнів у їхній правдивості, а тому суд не бер е їх до уваги. Оскільки ОС ОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не вважав, то суду не зрозуміло чому ж він відмовився від дач і пояснення і не зазначив про обставини справи в письмов ого поясненні до протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії ВО № 0002204 від 18.09.2011 р оку.

Суддя при розгляді справи п ро адміністративне правопор ушення зобов' язаний з' ясу вати: чи було вчинено адмініс тративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчине нні, чи підлягає вона адмініс тративній відповідальності , чи є обставини, що пом' якшую ть і обтяжують відповідальні сть, а також з' ясувати інші о бставини, що мають значення д ля правильного вирішення спр ави.

Заслухавши пояснення прав опорушника, допитавши свідкі в, проаналізувавши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, вивчивши мате ріали та врахувавши обставин и справи, суд приходить до вис новку, що в діях ОСОБА_1 є ск лад адміністративного право порушення, передбаченого ч.4 с т.85 КпАП України.

Суд, врахувавши особ у порушника, який вперше прит ягується до адміністративно ї відповідальності, вину не в изнав, щоб уникнути адмініст ративної відповідальності, дійшов до переконання, засто сувати до ОСОБА_1 стягнен ня у виді штрафу в максимальн ому розмірі.

Речовий доказ: риболовец ьку сітку l-7 м., h-1,2 м., b-22мм - конфі скувати в дохід держави.

Крім того, згідно ст. ст. 40 , 283 К УпАП, якщо у результаті вчине ння адміністративного право порушення заподіяно майнову шкоду громадянину, підприєм ству, установі або організац ії, то суддя під час вирішення питання про накладення стяг нення за адміністративне пра вопорушення має право одноча сно вирішити питання про роз мір шкоди, що підлягає стягне нню, порядок і строк її відшко дування винним, про що зазнач ається в постанові по справі .

По справі встановлено, що вн аслідок незаконного вилову ц інних видів риб ОСОБА_1 бу ла заподіяна шкода в сумі 110 гр н., яка підлягає відшкодуванн ю в повному розмірі.

Керуючись ст.ст.24, 27, 40, 85 ч.4, 221, 283, 284 К УпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОС ОБА_1 в правопорушенні, пере дбаченому ст.85 ч.4 КУпАП та накл асти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподат кованих мінімумів доходів гр омадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до мі сцевого бюджету Люб»язі вської сільської ради Любеші вського району р/р 33116331700255 банк Г УДКУ у Волинській області МФ О 803014, ЄДРПОУ 21740402 код платежу 24062100 з аподіяну шкоду внаслідок нез аконного вилову цінних видів риб в розмірі 110 (сто десят) гри вень.

Речовий доказ: риболовець ку сітку l-7 м., h-1,2 м., b-22мм - конфіс кувати в дохід держави.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Вол инської області через Любеші вський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Головуючий: / підпис/ В.І. Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівськог о

районного суду В.І. Хомич