Постанова

від 12.12.2011 по справі 3/1519/9512/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№ 3-9512/2011

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Мал иновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Ан ічкіній О. О.

прокурора Болгар А.В.

представника Південної ми тниці Ткаченко О. В.

розглянув у відкритому суд овому засіданні у місті Оде сі справу № 1240/50000/11, що надійшла 27 жовтня 2011 року з Південної ми тниці, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мі ста Одеси, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, пр о порушення митних правил, пе редбаченого ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи в бачається, що 29 вересня 2009 року з Туреччини до Іллічівськог о морського торговельного по рту - зони діяльності Південн ої митниці на судні PIONER»надійш ов контейнер №MSCU9031550 з вантажем «засоби догляду за взуттям т а шкірою», вагою брутто - 19931,45 кг ., у кількості 2387 вантажних місц ь, який слідував відповідно д о контракту № 09/01 від 26 грудня 2008 р оку від фірми-відправника TEKSTIL GIDA INS. SAN. IC VE DIS. TIC. LTD STI»(Merkez Man. Zeynebiye Cad No. 91 Halkali K. Cekmece Istan bul, Туреччина) на адресу фірми-о держувача ТОВ «ЕЛІТА КО»(68003, Од еська область, м. Іллічівськ, в ул. 1 Травня 3, код ЄДРПОУ - 33202794) за д окументами: коносамент від 26 в ересня 2009 pоку № ILY003, інвойс від 23 в ересня 2009 року № 51711/1, CMR № 0053118.

09 жовтня 2009 року з метою здійс нення митного оформлення заз наченого вантажу до митного поста «Іллічівськ»Південно ї митниці була надана вантаж на митна декларація в режимі «імпорт», яка була прийнята м итним органом та зареєстрова на за номером 500040028/9/003071.

Відповідно до ВМД від 09 жовт ня 2009 року № 500040028/9/003071, а також надан ого митному органу в якості п ідстави для переміщення чере з митний кордон України інво йсу від 23 вересня 2009 року № 5171.1/1 у к онтейнері № MSCU9031550 переміщувавс я товар «засоби догляду за вз уттям та шкірою», вартістю 14436,5 8 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 115637, 01 гривень.

09 вересня 2009 року товар «засо би догляду за взуттям та шкір ою»був оформлений за ВМД від 09 жовтня 2009 року № 500040028/9/003071 та випу щений у вільний обіг.

Разом з тим, 11 лютого 2011 року д о Південної митниці листом Д ержмитслужби України від 08 лю того 2011 року № 20/0706 з митних орган ів Туреччини надійшов лист № B.02.1.GUM.0.09.08.00/08-724.07.02.UA.8823.4063/4145-7129 від 13 грудня 2010 року, щодо проведення розсл ідування з метою верифікації експорту здійсненого різним и турецькими фірмами з надан ням вантажної митної деклара ції № 09343100EX104588, оформленої 23 верес ня 2009 року митними органами Ту реччини, а також інвойс від 23 в ересня 2009 року № 051711, відповідно до яких товар «засоби догляд у за взуттям та шкірою», вагою брутто - 19931, 45 кг., у кількості 2387 в антажних місць був відправле ний в режимі «експорт» до Укр аїни.

Як слідує із надісланих мит ними органами Туреччини інво йсу від 23 вересня 2009 року № 051711 та митної декларації від 23 верес ня 2009 року № 09343100EX104588 загальна варт ість товару «засоби догляду за взуттям та шкірою»вагою б рутто - 19931, 45 кг., у кількості 2387 ван тажних місць, складає 35160,51 дола рів США (згідно курсу НБУ на мо мент переміщення через митни й кордон України складає 281635,69 г рн.), проте відповідно до надан ого до Південної митниці в як ості підстави для переміщенн я через митний кордон Україн и інвойсу від 23 вересня 2009 року № 51711/1 вартість товару складає 14436,58 долларів США (згідно курсу НБУ - 115637,01 грн.), що вказує на здій снення дій, направлених на пе реміщення товарів через митн ий кордон України з приховув анням від митного контролю ш ляхом надання митному орган у України документів, що міст ять неправдиві відомості щод о вартості товарів (різниця в артості товару складає - 165998,68 гр н.).

Таким чином, генеральним ди ректором ТОВ «ЕЛІТА КО»грома дянином України ОСОБА_2 вч инені дії, спрямовані на пере міщення через митний кордон України товару «засоби догля ду за взуттям та шкірою»з при ховуванням від митного контр олю, шляхом надання митному о ргану в якості підстави для п ереміщення документи, а саме інвойс від 23 вересня 2009 року № 51 711/1, який містить неправдиві да нні стосовно вартості товару , чим скоєно правопорушення, п ередбачене ст. 352 Митного коде ксу України.

Беручи до уваги, що вартість предмету правопорушення не складає великого розміру, вс тановленого приміткою до ст. 201 КК України, за результатами розгляду матеріалам справи про порушення митних правил № 1240/50000/11 митницею винесена пост анова про відмову в порушенн і кримінальної справи на під ставі п. 2 ст. 6 КПК України за ві дсутністю складу злочину, пе редбаченого ч. 1 ст. 201 КК Україн и.

По даному факту у відношенн і директора ТОВ «ЕЛІТА КО»гр омадянина України ОСОБА_2 складено протокол про поруш ення митних правил № 1240/50000/11 від 2 8 вересня 2011 року.

Згідно ст. 268 КпАП України спр ава про адміністративне прав опорушення розглядається в п рисутності особи, яка притяг ається до адміністративної в ідповідальності, за відсутні стю цієї особи справу може бу ти розглянуто лише у випадка х, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час ро згляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про в ідкладення розгляду справи. Згідно до телефонограми, 24 ли стопада 2011 року ОСОБА_2 був сповіщений про дату та час ро згляду вчиненого ним адмініс тративного правопорушення, о днак до суду у призначений ча с він не з' явився, про причин и неявки суду не повідомив.

За таких обставин суддя вва жає, що ОСОБА_2 не з' являє ться до суду з метою ухилення від адміністративної відпов ідальності.

З письмових пояснень ОСО БА_2 вбачається, що він може п рипустити, що ціна могла бути значно вище, ніж ціна за якою вантажі оформлялися в Україн у. На його думку, в інвойсах, на даних турецькою стороною при затамажівані вантажів в реж имі експорт на Україна ціна б ула завищена вантажовідправ ником.

Вислухавши думку прокурор а, представника Південної ми тниці, та дослідивши матеріа ли справи, суддя вважає, що мат еріали справи необхідно напр авити прокурору Одеської обл асті, для перевірки, згідно ст . 97 Кримінально-процесуальног о кодексу України, оскільки н а думку суду в неправомірних діях ОСОБА_2 вбачаються о знаки злочинів, передбачених ст.ст. 358, 366 КК України.

Згідно ст. 253 КпАП України , якщо при розгляді справи орг ан (посадова особа) прийде до в исновку, що в порушенні є озна ки злочину, він передає матер іали прокурору, органу досуд ового слідства або дізнання.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 391 п.1, 392 МК Україн и, 253 КпАП України, 97 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносн о ОСОБА_2, про порушення ми тних правил, передбачених ст . 352 МК України, направити проку рору Одеської області, для пр оведення перевірки, та прийн яття рішення в порядку ст. 97 КП К України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: