Ухвала

від 12.12.2011 по справі 2-н-400/11

КІРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                  Справа № 2-н-400/11

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

          12 грудня 2010 року                                                            м. Кіровське

          Суддя Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 6 мікрорайону Гірняцький за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з виплати членських внесків, -

ВСТАНОВИЛА:

          1 грудня 2011 року ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 6 мікрорайону Гірняцький звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ГірняцькийАДРЕСА_1, заборгованості з виплати членських внесків за адресою: м. Кіровське Донецької області, мікрорайон ГірняцькийАДРЕСА_1, за період з 1 серпня 2005 року по 30 жовтня 2011 року  в сумі 3266,62 грн.

          Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 21 квітня 1997 року № 1225 та копія довідки з БТІ м. Кіровське від 4 липня 2011 року квартира № 70 в будинку № 6 мікрорайону Гірняцький в м. Кіровське Донецької області на праві спільної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

          Доказів того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками житла за адресою: АДРЕСА_2, суду не надано.

Отже із заяви і поданих документів вбачається спір про право, оскільки не з’ясовано осіб, які є споживачами житлово-комунальних послуг, що надаються заявником, і відповідно мають нести обов’язки по сплаті боргу з виплати членських внесків, у зв’язку з чим у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року N 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.   

Керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 6 мікрорайону Гірняцький за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з виплати членських внесків за період з 1 серпня 2005 року по 30 жовтня 2011 року  в сумі 3266,62 грн, у зв’язку із тим, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Повернути заявнику ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 6 мікрорайону Гірняцький сплачений ним за квитанцією № 38 від 29 листопада 2011 року судовий збір в сумі 94 (дев’яноста чотирьох) гривен 10 копійки, сплачені на р/р 31216206700057 на користь місцевого бюджету м. Кіровське, МФО 834016, ідентифікаційний код отримувача 34686626, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: Кіровський міський суд Донецької області ЄДРПОУ 23599703 .

Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, і він має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          На ухвалу суду заявником може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

          Суддя                                                                                          Г.В.Назаренко