Рішення

від 16.10.2006 по справі 14/287-3783

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/287-3783

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2006 р.Справа № 14/287-3783

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Руденка О.В.             

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Шумського району в інтересах держави     в особі Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, вул. І. Франка, 34, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100      

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик", вул. Заводська, 1а, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100        

про  стягнення заборгованості по сплаті внесків у сумі 16 729,73 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Онофрійчук І.І., довіреність № б/н від 02.01.06р.,

відповідача: не з'явився.,

прокурора: Свачій М.І., посвідчення № 58.

Суть справи:

Прокурор Шумського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик", м. Шумськ про стягнення 16 729,73 грн. заборгованості по сплаті внесків.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення приписів законодавства України, що регулює спірні правовідносини, відповідачем по справі у встановлені строки не перераховано суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які підлягають стягненню в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 16 жовтня 2006 року  не з'явився, відзиву на позов не представив, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином, в порядку ст.64 ГПК України.

Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою та на достатність матеріалів для вирішення спору, справа розглядається по суті за правилами ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.

В процесі розгляду справи представнику позивача та прокурору роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора,  суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. № 400/97-ВР, ст. 2 Інструкції  "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" від 19.12.2003р. №21-1 (далі Інструкція) платниками страхових внесків є, зокрема, підприємства, установи й організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії та інші.

За заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляховик"  зареєстроване платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду.

Приписи Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” та згаданої Інструкції, визначають, що розмір страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування обчислюється та сплачується по відношенню до  ТОВ "Шляховик" (відповідача у справі) із доходу його працівників.

Згідно з п.п.5.1.4 п.5.1 ст.5 Інструкції нараховані за відповідний базовий період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суму яких нараховуються страхові внески.

Відповідно до змісту п.8.1 ст.8 Інструкції суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені п.5.1, 5.2, 5.3 цієї Інструкції, у тому числі обчислені органами Пенсійного фонду,  вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, поданих відповідачем Розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за  вересень - грудень 2005 року, липень 2006 року, розрахунку позовних вимог за 2005-2006 роки за ТзОВ "Шляховик"  рахується заборгованість по сплаті страхових внесків (збору) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 13823,67 грн.

Крім того, у зв'язку з виявленими  порушеннями порядку сплати пенсійних внесків на  державне пенсійне страхування, позивачем по справі було  прийнято ряд рішень №336 від 17.10.2005 року,  №413 від 14.12.2005 року, № 14 від 27.01.2006 року, № 76 від 24.02.2006 року,  №142 від 10.05.2006 року  (рішення знаходяться в матеріалах справи) якими до відповідача застосовна фінансові санкції та нараховано пеню.

Вказані рішення були направлені платнику і ним отримані, про що свідчать копії повідомлень про вручення поштового відправлення (знаходяться в матеріалах справи). На момент розгляду справи в суді сума не сплачених та таких що підлягають до стягнення фінансових санкцій становить 1383,87 грн. і 1522,19 грн. пені.

Надіслані управлінням Пенсійного фонду України в Шумському районі, відповідно до ст.106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в редакції з 01 січня 2004 року, вимоги про сплату боргу, боржник залишив без виконання.

Перелічені вище рішення та вимоги зі сплати боргу  по внесках на державне пенсійне страхування, фінансових санкції та пені, на даний час не скасовані і не оспорені, а від-так є чинними.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка), до якої, в силу  ч. 15 ст. 106 Закону строки давності щодо стягнення не застосовуються.

Частиною 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що орган  Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому, передбачені законодавством  заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Згідно із наданих пояснень  в судовому засіданні представником УПФ України в Шумському  районі  і станом на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків залишається несплаченою у розмірі (13823,67+1383,87+1522,19) 16 729,73 грн.

За таких обставин, позовні вимоги  про стягнення зазначеної вище суми  заборгованості обґрунтовані, належним чином доведені та не заперечені відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

Згідно з ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик", (м. Шумськ, вул. Заводська, 1а,  Шумський район, Тернопільська область, код 31194635) на користь управління Пенсійного фонду України в шумському районі :

- 1157 (одна тисяча сто п'ятдесят сім), грн. 75 коп.   на р/р 2560234013236 в Кременецькому відділенні Ощадного банку України, МФО 398262 код 980, як борг зі сплати страхових внесків за ставками 1-5% утриманих із заробітної плати, починаючи з 01 січня 2004 року;

- 15571 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят одну) грн. 98 коп. на р/р 2560134012236 в Кременецькому відділенні Ощадного банку України, МФО 398262 код 980, як борг зі сплати страхових внесків за ставками 32% утриманих із заробітної плати, починаючи із 01 січня 2004 року.

- 167 (сто шістдесят сім) грн. 29 коп. державного мита в доход Державного бюджету України;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”

---

2006р., через місцевий господарський суд.

 

Суддя                                                                                О.В. Руденко