Рішення

від 16.10.2006 по справі 14/289-3785

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/289-3785

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2006 р.Справа № 14/289-3785

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Руденка О.В.             

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Зборівського району в інтересах держави     в особі Управління Пенсійного Фонду України в Зборівському районі, вул. Б. Хмельницького, 60, м. Зборів,Тернопільська область, 47200      

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", 47261, с. Ярчівці, Зборівського району, Тернопільської області            

про  стягнення заборгованості в сумі 8523,45 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Кіг К.Р., доручення №1526/04 від 13.10.06р.,

відповідача: не з'явився.,

прокурора: Свачій М.І., посвідчення №58.

Суть справи:

Прокурор Зборівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зборівському  районі звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с. Ярчівці, Зборівський район, Тернопільська область  про стягнення 8523,45 грн. заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення приписів законодавства України, що регулює спірні правовідносини, відповідачем по справі у встановлені строки не перераховано суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які підлягають стягненню в примусовому порядку.

В судове засідання призначене на 16 жовтня 2006 року представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.64 ГПК України.

Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою та на достатність матеріалів для вирішення спору, справа розглядається по суті за правилами ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.

В процесі розгляду справи представнику позивача та прокурору роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора,  суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. № 400/97-ВР, ст. 2 Інструкції  "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" від 19.12.2003р. №21-1 (далі Інструкція) платниками страхових внесків є, зокрема, підприємства, установи й організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії та інші.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (відповідач у справі) зареєстроване платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду.

Приписи Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” та згаданої Інструкції, визначають, що розмір страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування обчислюється та сплачується по відношенню до  ТОВ "Вікторія"  із доходу його працівників.

Згідно з п.п.5.1.4 п.5.1 ст.5 Інструкції нараховані за відповідний базовий період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суму яких нараховуються страхові внески.

Згідно з змістом п.8.1 ст.8 Інструкції суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені п.5.1, 5.2, 5.3 цієї Інструкції, у тому числі обчислені органами Пенсійного фонду,  вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Так управлінням Пенсійного фонду України  у Зборівському районі (надалі позивач по справі) було проведено перевірку ТзОВ "Віторія" (відповідач по справі) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування  за період з 01.11.2004 року по 21.11.2005 року. За результатами проведеної перевірки було складено акт №56 від 23.11.2005 року, яким встановлено що борг відповідача на кінець перевірки становив 5216,45 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, поданих відповідачем Розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2004 року, січень-грудень 2005 року, січень-липень 2006 року, розрахунку позовних вимог станом на 01.09.2006 року  за ТзОВ "Вікторія"  рахується недоїмка по сплаті страхових внесків (збору) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3519,91 грн.

У зв'язку з виявленими  порушеннями порядку сплати пенсійних внесків на  державне пенсійне страхування, позивачем по справі було  прийнято ряд рішень №42 від 20.01.2005 року,  №308 від 05.09.2005 року, № 104 від 30.04.2006 року про застосування фінансових санкцій на загальну суму 3825,80 грн.та нараховано 1177,74 грн. пені.

Вказані рішення були направлені платнику і ним отримані, про що свідчать копії повідомлень про вручення поштового відправлення (знаходяться в матеріалах справи).

Надіслані управлінням Пенсійного фонду України в Шумському районі, відповідно до ст.106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в редакції з 01 січня 2004 року, вимоги про сплату боргу, боржник залишив без виконання.

Перелічені вище рішення та вимоги зі сплати боргу  по внесках на державне пенсійне страхування, фінансових санкції та пені, на даний час не скасовані і не оспорені, а від-так є чинними.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка).

Частиною 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що орган  Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому, передбачені законодавством  заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Згідно із наданими в судовому засіданні представником УПФ України в Зборівському районі поясненнями, станом на час розгляду справи судом заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків,  штрафних санкцій та пені залишається несплаченою у розмірі (3519,91+3825,80+1177,74) 8523,45 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 8523,45 грн. заборгованості обґрунтовані, належним чином доведені та не заперечені відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

Згідно з ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", (с. Ярчівці, Зборівський район, Тернопільська область, код 30812250) на користь управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі :

-  8523 (вісім тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 45 коп заборгованості на р/р 256053001184 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Зборів, МФО 398013 код 21156522 ;

- 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”

---

2006р., через місцевий господарський суд.

 

Суддя                                                                                          О.В. Руденко