Ухвала

від 17.10.2006 по справі 43/63-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/63-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

17.10.06 р.                                                                                 № 43/63-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон

про визнання додаткової угоди від 11.08.2006р. до договору №4/68 від 29.03.2006р. на експлуатацію  залізничного під`їзного шляху ВАТ “Краснодонвугілля”  при ст. Семейкино  в редакції дороги.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Донецька залізниця”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача,  Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон, про визнання додаткової угоди від 11.08.2006р. до договору №4/68 від 29.03.2006р. на експлуатацію  залізничного під`їзного шляху ВАТ “Краснодонвугілля”  при ст. Семейкино  в редакції дороги.  

Як вбачається з позовної заяви, яка надійшла до суду 17.10.2006р., у позовній заяві не міститься документів, що додаються до позову, що суперечить вимогам  ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що саме підтверджено актом канцелярії суду № 02-57/582 від 17.10.2006р.

Відповідно до ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

не подано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору.

За таких обставин, враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, слід зауважити позивача, що відповідно до  15 ГПК України, позивачу слід звернутися із зазначеним позовом за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Керуючись  ст.ст. 15, 57, 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, до  відповідача,  Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон, про визнання додаткової угоди від 11.08.2006р. до договору №4/68 від 29.03.2006р. на експлуатацію  залізничного під`їзного шляху ВАТ “Краснодонвугілля”  при ст. Семейкино  в редакції дороги.

Додаток для позивача: позовна заява на 15 аркушах, конверт, акт розкриття конверту.

Суддя                                                                                         Зубченко І.В.                               

ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – справа;