Рішення

від 13.12.2011 по справі 0907/2-278/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-278/2011 ро ку

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м. Івано-Франківс ьк

Івано-Франківський м іський суд Івано-Франківсько ї області в складі:

головуючої - судді Горейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В.

за участю представника поз ивача по довіреності від 26.05.2011 р оку ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, яки й є і представником ТзОВ " Лонда",

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі Іва но-Франківського міського су ду цивільну справу за позово м Відкритого акціонерного то вариства “Банк “Фінанси та К редит” до ОСОБА_2, Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Лонда" про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальн ої кредитної лінії та судови х витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Това риства з обмеженою відпові дальністю "Лонда" про стягнен ня заборгованості за договор ом про відкриття відновлювал ьної кредитної лінії №685pv8-05 від 19.10.2005 року в сумі 223 548 грн. та судов их витрат, посилаючись на те, щ о згідно договору про відкри ття відновлювальної кредитн ої лінії №685pv8-05 від 19.10.2005 року відп овідач ОСОБА_2 отримав кре дитні ресурси в сумі 27 700 доларі в США з терміном погашення до 19.10.2012 року та зобов' язався про водити погашення кредиту щом ісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в с троки, визначені договором. В наслідок порушення графіку с плати коштів, визначених умо вами кредитного договору, ст аном на 04.06.2009 року відповідач за боргував ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” 20 975,39 доларів США по сплаті кредиту, 2 186,28 доларів СШ А по сплаті відсотків, 47 287 грн. 69 коп. пені. Загальна сума забор гованості за договором про в ідкриття відновлювальної кр едитної лінії №685pv8-05 від 19.10.2005 рок у в гривневому еквіваленті с кладає 223 548 грн. Умовами догово ру встановлено, що наслідком порушення позичальником зоб ов'язання щодо повернення че ргової частини суми кредиту або процентів за користуванн я кредитними коштами є право кредитора достроково вимага ти повернення всієї суми кре диту. ТзОВ "Лонда", як поруч итель згідно договору поруки відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним договором про відкриття відновлювальн ої кредитної лінії перед кре дитором в тому ж обсязі, що і б оржник.

Відповідач в судовом у засіданні позовні вимоги в изнав. Наявну заборгованість пояснив важким фінансовим с тановищем, оскільки банк оре ндував в нього нежитлове при міщення. У зв' язку з ліквіда цією відділення банку догові р оренди приміщення розірван о і приміщення пустує більше двох років. Тому відсутня фін ансова спроможність погашен ня кредиту. З урахуванням вик ладеного просив не застосову вати щодо нього штрафні санк ції, нараховані банком.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом вста новлено, що спір між сторонам и виник з приводу порушення п рава на належне виконання ум ов кредитного договору внасл ідок чого банк позивається п ро його відновлення шляхом с тягнення заборгованості за д оговором про відкриття відно влювальної кредитної лінії.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено з міст кредитного договору. За кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотним и умовами кредиту є розмір кр едиту та строк повернення кр едиту.

19 жовтня 2005 року між ТОВ “Банк “Фінанси та Кредит”, в п одальшому назву якого змінен о на ВАТ “Банк “Фінанси та Кре дит”, та відповідачем ОСОБА _2 укладено договір про відк риття відновлювальної креди тної лінії №685pv8-05 (а.с. 6-7) за яким ба нк надав, а позичальник (відпо відач) отримав кредитні ресу рси в розмірі 27 700 доларів США т а зобов' язався повернути кр едит до 19.10.2012 року. Умовами п. 2.1. до говору (а.с. 6) встановлено розм ір процентів за користування кредитними коштами, який ста новить 16% річних та пунктами 3 і 4 визначено порядок видачі і п овернення та дострокового по вернення кредитних ресурсів , нарахування та сплату проце нтів за користування кредито м. Відповідно до п. 3.2 Договору ( а.с. 6) відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно. В п. 4.3 Договору (а.с. 6 зв.) сторони визначили обов'яз ок відповідача сплачувати пр оценти за користування креди том щомісячно у термін до 10 чи сла кожного місяця.

За змістом ст. 526 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК Украї ни боржник зобов' язаний вик онати свій обов' язок, а кред итор - прийняти виконання о собисто, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК У країни порушенням зобов' яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов' яз ання (неналежне виконання).

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобо в'язання, відповідач система тично порушував строки та ро змір сплати процентів за кор истування кредитними коштам и та повернення кредитних ко штів, що підтверджується роз рахунком заборгованості за д оговором про відкриття відно влювальної кредитної лінії № 685pv8-05 від 19.10.2005 року (а.с. 18-19).

Статтею 611 ЦК України в становлено правові наслідки порушення зобов'язання, за зм істом якої у разі порушення з обов'язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема неу стойка.

Відповідно до п. 6.1. договору про відкриття відновлювальн ої кредитної лінії, за простр очення повернення кредитних ресурсів і/чи сплати процент ів, позичальник сплачує банк у пеню з розрахунку 1% від прос троченої суми за кожний день прострочення.

У випадку неналежног о виконання позичальником (в ідповідачем) умов кредитного договору в частині строку та розміру погашення кредиту і сплати процентів за користу вання кредитними коштами згі дно п. 3.4. договору банк вправі в имагати від позичальника дос трокового повернення кредит у, сплати процентів за час фак тичного користування кредит ом, та неустойки.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч . 2 ст. 1050 ЦК України наслідком по рушення відповідачем зобов'я зання щодо повернення чергов ої частини суми кредиту є пра во позивача достроково вимаг ати повернення всієї суми кр едиту.

Позивачем станом на 04. 06.2009 року проведено розрахунок заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №685pv8-05 від 19.10.2005 р оку (а.с. 18-19), відповідно до якого нараховано всю суму заборго ваності відповідача ОСОБА _2 за кредитними зобов'язанн ями в розмірі 20 975,39 доларів США по сплаті кредиту, 2 186,28 доларів США по сплаті відсотків, 47 287 гр н. 69 коп. пені. Загальна сума заб оргованості за договором про відкриття відновлювальної к редитної лінії №685pv8-05 від 19.10.2005 ро ку в гривневому еквіваленті складає 223 548 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборг ованості ОСОБА_2 за вказан им кредитним договором відпо відачами не представлено суд у.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК Укра їни виконання зобов' язання забезпечується, якщо це вста новлено договором або законо м. Види забезпечення виконан ня зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неус тойка, порука, гарантія, заста ва, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'я зання, що випливає з договору про надання відновлювальної кредитної лінії №685pv8-05 від 19.10.2005 р оку, між банком та відповідач ами Товариством з обмеже ною відповідальністю "Лонда" та ОСОБА_2 19.10.2005 року укладен о договір поруки (а.с. 8-9), відпов ідно до якого в п. 1.1. поручитель ТзОВ "Лонда" зобов'язався перед кредитором відповідат и солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне викона ння боржником ОСОБА_2 зобо в'язань за наведеним договор ом про надання відновлювальн ої кредитної лінії.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК Укр аїни у разі порушення боржни ком зобов'язання, забезпечен ого порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кред итором як солідарні боржники , якщо договором поруки не вст ановлено додаткову відповід альність поручителя. Поручит ель відповідає перед кредито ром у тому ж обсязі, що і боржн ик, включаючи сплату основно го боргу, процентів, неустойк и, відшкодування збитків, якщ о інше не встановлено догово ром поруки. У зв'язку з наведен им, поручитель за вимогою бан ку повинен нести солідарну в ідповідальність.

Додатковим забезпеченням належного виконання відпові дачем кредитних зобов'язань за договором про надання від новлювальної кредитної ліні ї №685pv8-05 від 19.10.2005 року є укладений між позивачем та відповідач ами Товариством з обмеже ною відповідальністю "Лонда" та ОСОБА_2 20.10.2005 року договір іпотеки (а.с. 10-16), відповідно до п. 1.3. якого майновий поручител ь ТзОВ "Лонда" передав в іп отеку банку нерухоме майно, а саме: приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2", загальною пло щею 36,5 кв.м., що знаходиться за а дресою: АДРЕСА_2, та належи ть іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу при міщення магазину та підсобно го приміщення від 27.02.2003 року, за реєстрованого у реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №279534 згідно в итягу №146542, виданого 12.03.2003 року, но мер запису535 в книзі №2в.

Згідно п. 3.1.4. договору іпотек и у разі невиконання іпотеко давцем (боржником) кредитног о договору та/або невиконанн я іпотекодавцем умов цього д оговору , одержати задоволен ня своїх вимог за рахунок пре дмета іпотеки переважно пере д іншими кредиторами іпотеко давця.

Однак, за змістом ст.ст . 16, 20 ЦК України спосіб захисту порушеного права особа виби рає на свій розсуд. В даному ви падку позивач просить про за хист його порушеного права ш ляхом стягнення з відповідач ів заборгованості за договор ом про надання відновлювальн ої кредитної лінії.

За приписами ч.1 ст. 543 ЦК Украї ни у разі солідарного обов' язку боржників (солідарних б оржників) кредитор має право вимагати виконання обов' яз ку частково або в повному обс язі як від усіх боржників раз ом, так і від будь-кого з них ок ремо.

З огляду на викладене , суд дійшов висновку, що позов ні вимоги в частині стягненн я в солідарному порядку з бор жника та поручителя кредитно ї заборгованості є обґрунтов аними.

Проте, вирішуючи питання пр о розмір неустойки (пені), підл ягаючої до стягнення з відпо відачів, суд виходить із поло жень ч.3 ст. 551 ЦК України, відпов ідно до якої розмір неустойк и може бути зменшений за ріше нням суду, якщо він значно пер евищує розмір збитків, та за н аявності інших обставин, які мають істотне значення. В дан ому випадку суд враховує мат еріальне становище позичаль ника

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позов слід задо волити в частині стягнення з відповідачів заборгованост і за кредитним договором в ро змірі 176 260 грн. 31 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Ц ПК України стороні на корист ь якої ухвалено рішення, суд п рисуджує з другої сторони по несені нею і документально п ідтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також сл ід стягнути на користь позив ача понесені ним судові витр ати в розмірі 1700 грн. судового з бору та 250 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи.

На підставі викладен ого, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 610, 611, 612, 1054 ч.2, 1050 ч.2, 16, 20 Цивільного Ко дексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 Ц ПК України, керуючись ст. ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціон ерного товариства “Банк “Фін анси та Кредит” до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Лонда” про стягнення заборгованості за договором про відкриття від новлюваної кредитної лінії т а судових витрат задоволити частково.

Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця та жителя АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Лонда”, місцезнаходження якого м. Івано-Франківська , вул. Федьковича, 7 кв. 68, код ЄД РПОУ 23797857 в користь Відкритого акціонерного товариства “Ба нк “Фінанси та Кредит”, місце знаходження якого м. Київ, вул . Артема, 60, к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Ф ранківська, МФО 336235, ідентифіка ційний код 20539586 - 176 260 грн. 31 коп. (с то сімдесят шість тисяч двіс ті шістдесят гривень 31 коп.) за боргованості за договором пр о відкриття відновлюваної кр едитної лінії №685pv8-05 року, уклад еним між ВАТ “Банк “Фінанси т а Кредит” та ОСОБА_2, 1700 грн. судового збору і 250 грн. витрат по оплаті інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у справи.

В решті вимог в позові відмо вити.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подачі апеляційної скар ги.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 10 д нів з дня його проголошення. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отриман ня копії цього рішення.

Суддя Горейко М.Д.