Постанова

від 23.10.2006 по справі 19/4716-а     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/4716-А     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"23" жовтня 2006 р.                                                            Справа №19/4716-А

За позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської міської  Ради  м. Славута  

до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Медтехторгсервіс" м. Ізяслав

про стягнення 3239,01 грн.

Суддя  Розізнана І.В.                    Секретар судового засідання Комарніцький В.В.

Представники:

позивача: Калюжнюк Л.Р. - за довіреністю від 04.09.06р.

відповідача: не з'явився

прокуратури Хмельницької області: Ільчук Ю.Ф.

Суть спору :

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду та повістки про виклик в судові засідання направлені на адресу відповідача, зазначену в довідці статистики про включення до ЄДРПОУ –м.Ізяслав, вул. Шевченка, 40 рекомендованим листом, однак повернуті до суду та не вручені відповідачу.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

  З врахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглядом поданих матеріалів справи встановлено наступне:

На підставі рішення сесії міської ради від 15.02.01р. № 14 між Славутською міською радою та відповідачем 30 січня 2002 року укладений договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого Славутська міська рада передала, а відповідач прийняв в оренду земельну ділянку площею 157,60 кв.м., яка знаходиться в м. Славута, вул. Лісна, 7а строком на три роки з моменту державної реєстрації договору (п.п.1.1., 2.1 договору).   Договір зареєстровано 4 лютого 2002 р. за № 5.

Відповідно до п. 3.1 договору оренди відповідач зобов'язаний вносити орендну плату щомісячно у вигляді грошової плати у розмірі 4% від грошової оцінки земельної ділянки, тобто 58,19 грн.

31 липня 2003 року між сторонами укладена угода № 05/1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 5 від 04.02.2002 року, відповідно до якої з 01.05.03р. орендна плата становить 10% в рік від грошової оцінки земельної ділянки , тобто 3935,46 грн., орендна плата вноситься щомісячно в рівних частинах у розмірі 145,47 грн. до 15 числа місяця слідуючого за звітним.  Дана угода зареєстрована 1 серпня 2003 року за № 6.

Відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасної сплати орендної плати, тому, згідно довідки фінансового управління виконачого комітету Славутської міської ради від 04.09.06р., станом на 15.03.05р. заборгованість ТОВ "Медтехторгсервіс" по орендній платі за період з лютого 2003 року по березень 2005 року становить 3239,01 грн.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку орендна плата не сплачувалась, прокурором в інтересах позивача заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі.

Досліджуючи надані докази, фактичні обставини справи, пояснення позивача до уваги приймається  наступне.

Згідно ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду справляється орендна плата.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про оренду землі” своєчасне внесення орендної плати є основним обов'язком орендаря.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської міської  Ради  м. Славута до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Медтехторгсервіс" м. Ізяслав про стягнення 3239,01 грн. задовольнити.

       Стягнути з  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Медтехторгсервіс" м. Ізяслав, вул. Шевченка, 40 (код 21315788) на користь Славутської міської  Ради  м. Славута, вул. Радянська,7 (код ЄДРПОУ 23563639) 3239,01 грн. (три тисячі двісті тридцять дев'ять гривень 01 коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Суддя                                                                      І.В. Розізнана