Рішення

від 27.04.2007 по справі 2-742/2007

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-742/2007

№

2-742/2007

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007

року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого

- судді Дегтярчук

М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Приватного

підприємства "ЖЕК-1" с.

Чернігівське, Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості по квартирній платі, постачанню води та заборгованості

по договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

Встановив:

Представник

позивача звернувся до суду 07

березня 2007 року з

позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі,

постачанню води та заборгованості по договору реструктуризації заборгованості

за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що приватному підприємству

"ЖЕК-1" відповідно до акту передачі було передано для обслуговування

житловий фонд с. Чернігівське.

Відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має заборгованість по квартирній платі за період з 01 січня 2002 року по 31 грудня 2006 року в сумі 1061,76 гривень, а також

заборгованість за постачання води за період з 01 січня 2002

року по 31 грудня 2003 року в сумі 120 гривень. Крім

того, відповідач уклав договірНОМЕР_1 від 22 жовтня 2003 року про

реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, у відповідності

до умов якого він повинен сплатити суму заборгованості у розмірі 761,25 гривень

протягом 5 років. За період з 2003

року по 2006 рік

відповідач повинен був сплатити 482,22

гривень, в тому числі: за 2003

рік - 25,38 гривень,

за 2004 рік - 152,28 гривень, за 2005 рік - 152,28 гривень, за 2006 рік - 152,28 гривень.

Відповідач не сплатив жодного платежу на виконання вказаного договору,

заборгованість складає 482,22

гривень. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить

стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі в розмірі 1061,76 гривень, за

постачання води в розмірі 120,00

гривень, а також заборгованість по договору реструктуризації в сумі 482,22 гривень. Окрім

вказаної заборгованості позивач також просить стягнути з відповідача судові

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

В судовому

засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх

в повному обсязі.

Відповідач в

судове засідання жодного разу не з'явився ,

про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним

чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, заперечень

на позов він не надав.

Зі згоди

представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає положенням ст. 224

ЦПК України.

Судом

встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами

справи встановлено, що ОСОБА_1мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується

довідкою ПП "ЖЕК-1" с. Чернігівське Лозівського району № 7 від 18

січня 2007 року, має заборгованість по квартирній платі за період з 01 січня

2002 року по 31 грудня 2006 року в сумі 1061,76 гривень, а також заборгованість

за постачання води за період з 01 січня 2002 року по 31 грудня 2003 року в сумі

120 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком виданою ПП

"ЖЕК-1". Крім того, відповідач уклав договірНОМЕР_1 від 22 жовтня 2003 року про

реструктуризацію заборгованості за

2

житлово-комунальні

послуги, у відповідності до умов якого він повинен сплатити суму заборгованості

у розмірі 761,25 гривень

протягом 5 років.

За період з 2003 року по 2006 рік відповідач

повинен був сплатити 482,22

гривень, але не сплатив жодного платежу на виконання вказаного договору. В

зв'язку з викладеним відповідач має заборгованість по квартирній платі в

розмірі 1061,76 гривень,

за постачання води в розмірі 120

гривень, а також заборгованість по договору реструктуризації в сумі 482,22 гривень.

Відповідно до

ст. 68 ЖК

України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за

комунальні послуги.

Стаття 526 ЦК України

передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд

дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають

задоволенню в повному обсязі.

У відповідності

до ст. 88 ЦПК

України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий

збір в сумі 51 грн.,

позивач звільнений від сплати судового збору в установленому законом порядку.

Керуючись ст.

ст. 10, 11, 60, 81, 88,

213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509,

526, 611, 815, п. 17

Правил користування приміщеннями житлових будинків та придворовими

територіями, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву

Приватного підприємства "ЖЕК-1" с.

Чернігівське Лозівського району Харківської області - задовольнити.

Стягнути з

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

на користь Приватного підприємства "ЖЕК-1" заборгованість по

квартирній платі в розмірі 1061,76

гривень, за постачання води -

120 гривень, заборгованість по договору реструктуризації - 482,22 гривень, а

всього - 1663,98 гривень

та перерахувати на розрахунковий рахунок26007403060001 у Лозівському ТОБО ХГРУ

"ПРИВАТБАНК", МФО 351533,

КОД ОКПО 31947160.

Стягнути з

ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь

УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ: 24134414, МФО: 851011,

р/р 31211259700015.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області

через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.