Постанова

від 16.12.2011 по справі 1п-401/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

16.12.2011

Дело 1п-401/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2011 года Хортицкий рай онный суд города Запорожья

в составе: председательст вующего - судьи Шириной С.А.,

при секретаре - Гнедчик В.В.,

с участием прокурора - Яцентюк З.В.,

рассмотрев в предварител ьном судебном заседании пред ставление органов досудебно го следствия о прекращении у головного дела в связи с окон чанием сроков давности в отн ошении неустановленного лиц а

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило пред ставление органов досудебно го следствия о прекращении у головного дела, возбужденног о в 1993 году по факту кражи инди видуальной собственности по истечению сроков давности, с огласованное с прокурором Хо ртицкого района. Г.Запорожь я.

В постановлении о возбужде нии дела указано, что в период времени 29.07.1993г с 14-00 до 16-00 час.30.07.1993г . Неизвестные путем разбити я балконного стекла проник ли в квартиру АДРЕСА_1 от куда тайно похитили индивиду альное имущество принадлеж ащее ОСОБА_2 , чем причини ли материальный ущерб в сум ме 450 000 крб.

Поскольку прошло 15 лет с мо мента возбуждения дела, а уст ановить лицо, совершившее кр ажу, не представилось возмож ным, на основании ст. 11-1 УПК Укр аины и ст. 49 УК Украины, судом, д ело подлежит прекращению.

Выслушав прокурора подержавшего представление , изучив материалы дела, суд сч итает, что представление под лежит удовлетворению, а дело прекращению.

05.08.1993 года по заявлению ОСОБА_2, было возбуждено уг оловное дело по факту кражи и признакам преступления, пре дусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украи ны (1960 г.), наказание за которое предусматривает от 2 до 7 лет. Н а основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г .) данное деяние переквалифиц ировано на ч.3 ст. 185 УК Украины, п оскольку действующее смягча ет уголовную ответственност ь, а следовательно такой зако н имеет обратную силу. В соотв етствии со ст.12 УК Украины, пре ступление по ч.3 ст. 185 УК Украин ы относится к категории тяжк их.

В соответствии с ч.3 с т. 11-1 УПК Украины дело, если в пр оцессе досудебного следств ия на протяжении сроков, пред усмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины , не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов сл едствия, согласованного с пр окурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмо тренной ч.2 ст.49 УК Украины (по и стечении 15 лет с момента совер шения преступления).

Учитывая, что со дня со вершения преступления проше л 15-летний срок, предусмотренн ый ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе до знания и досудебного следств ия на протяжении отмеченного срока не было установлено ли цо, которое совершило это пре ступление, суд приходит к выв оду, что уголовное дело подле жит прекращению.

Руководствуясь ст. 11- 1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Ук раины суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уголовное дело № 231193 07, возбужденное по факту кражи индивидуальной собственнос ти, принадлежащего ОСОБА_2 , по признакам преступления, п редусмотренного ч.3 ст. 140 УК Укр аины (в редакции в 1960 году) - п рекратить в связи с окончани ем сроков давности привлечен ия неустановленного следств ием лица, к уголовной ответст венности.

На постановление мож ет быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд З апорожской области через Хор тицкий районный суд в течени е 7 дней.

Судья: