Постанова

від 21.09.2011 по справі 3-1838/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 3-1838/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.09.2011 Кировский районный суд

г. Днепропетровска

Суддя Кіровського район ного суду м. Дніпропетровськ а Леонов А.А., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення, яка надійшла з Д ержавної податкової адмініс трації у Кіровському районі м. Дніпропетровська відно сно ОСОБА_1, громадянина України, який працює директором ПП «Інтеграція» , мешкає за адресою: АДРЕ СА_1, який притягується за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року в ході про веденої співробітниками Дер жавної податкової адміністр ації у Кіровському районі м. Д ніпропетровська перевірки ПП «Інтеграція», код за ЄД РПОУ 31911731, розташованого з а адресою: АДРЕСА_1, встан овлено порушення директор ом ПП «Інтеграція» ОСОБ А_1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість», ст.5 Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств», а саме: порушенн я ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні з азначеного адміністративно го правопорушення підтвердж ується: протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії АХ №332367 від 21.06.2011 р оку, копією акту перевірки ві д 06.05.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно квалі фіковані за ч.1 ст.1631 КУпАП .

ОСОБА_1 у судове засіданн я не з' явився, причину неявк и суду не повідомив.

При накладенні адміністра тивного стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, дані про особу порушн ика, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальн ість, у зв' язку з чим вважаю н еобхідним накласти адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1632, ст.ст.28 3-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати вин ним у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст. 1631 КУпАП, та на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в розмірі 85 (вісімдесяти п' яти) гривень в дохід де ржави.

Постанова судді у справа х про адміністративне правоп орушення набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарг а, протест прокурора, подані п ісля закінчення цього строку , повертаються апеляційним с удом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку , а також, коли у поновленні ст року відмовлено.

Апеляційна скарга, проте ст прокурора подаються до ві дповідного апеляційного суд у через місцевий суд, який вин іс постанову.

Судья А. А. Леонов