Ухвала

від 24.03.2011 по справі 10-301-2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10-301-2011г. Председательствующий в 1 инстанции:Ефименко В.И.

Судья-докладчик: Артамонов О.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

24 марта 2011 года Коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

Председательствующего Артамонова О.А.

судей Яременко А.Ф.,Мозговенко В.В.

с участием:

прокурора Власенко Д.В.

продавшего апелляцию ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию прокурора Хандоги Е.А. на постановление Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 15 февраля 2011 года,которым удовлетворена жалоба ОСОБА_2 на постановление И.О.прокурора Великоновоселковского района Донецкой обл.от 30декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях должностных лиц предприятия «Великоновоселковское УЖКХ» составов преступлений предусмотренных ст.ст.212,212-1,364-365 УК Украины и указанное постановление отменено с направлением материалов прокурору Великоновоселковского района для организации дополнительной проверки,

У С Т А Н О В И Л А:

В своей апелляции прокурор Хандога Е.А.просит отменить указанное постановление суда от 15 февраля 2011 года, по тем основаниям,что суд 1-ой инстанции недостаточно проверил доводы постановления прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела 30.12.2010 года и вынес своё постановления не соответствующее требованиям закона.

Заслушав доклад судьи, прокурора Власенко Д.В.,поддержавшего доводы апелляции,ОСОБА_2,считавшего постановление суда законным и обоснованным, проверив судебные материалы рассмотрения жалобы ,материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.12 ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд обязан проверить наличие поводов и оснований для вынесения данного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для возбуждения дела и не вправе рассматривать и заранее решать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

Согласно п.1 ст.94 УПК Украины одним из поводов к возбуждению уголовного дела является заявление или сообщение предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан.

Поводами для возбуждения данного уголовного дела явилось заявление ОСОБА_2 о совершении преступления, и данные свидетельствующие о наличии в действиях должностных лиц УЖКХ признаков состава преступлений,-материалы информации и.о. директора УЖКХ ОСОБА_3 о финансовом состоянии предприятия,обращения начальника ПФУ ОСОБА_4,зам.начальника управления ПФУ ОСОБА_5

Аназиз движения денежных средств «Великоновоселковского УЖКХ»(л.д.57-274 т.2) свидетельствует о реальной воможности на протяжении 2005-2008 г.г. уплачивать налоги и сборы (обязательные платежи).

Пояснения директора УЖКХ ОСОБА_6 в части убыточности предприятия не проверены,поскольку в материалах отсутствуют выводы специалиста о фактической себестоимости конкретных коммунальных услуг предприятия и их соотношении с утверждёнными тарифами.Не соответствуют материалам дела и пояснения ОСОБА_6по поводу первоочередных выплат взносов в Пенсионный фонд.

Согласно ст. 94 УПК Украины основаниями для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления,каковые имеются по настоящему делу.

Поэтому законных оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляции прокурора Хандоги Е.А.не имеется.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора Хандоги Е.А.оставить без удовлетворения.

Постановление Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 15 февраля 2011 года об отмене постановления и.о.прокурора Великоновоселковского района Донецкой обл. от 30 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях должностных лиц предприятия «Великоновоселковское УЖКХ» составов преступлений предусмотренных ст.ст.212,212-1,364-365 УК Украины оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Судьи коллегии: