Постанова

від 21.07.2011 по справі 2а/0270/3338/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3338/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі

Головуючого судді Мультян Марини Бондівни,

при секретарі судового зас ідання: Медяній Наталі Анат оліївні

за участю представників ст орін:

позивача : ОСОБА_3 - представник за довіреністю

відповідача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної по даткової інспекції у Немирів ському районі

до: Державного підприє мства "Немирівський спиртови й завод"

про: стягнення 1132631,61 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружног о адміністративного суду зве рнулась Державна податкова і нспекція у Немирівському рай оні до державного підприємст ва "Немирівський спиртовий з авод" про стягнення 1132631,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що державне підприємс тво "Немирівський спиртовий завод" має заборгованість пе ред бюджетом по податку на пр ибуток в сумі 1133621,93 грн., який вин ик в результаті несплати сум и самостійно узгодженого под аткового зобов`язання згідно декларацій по податку на при буток за перший квартал 2011 рок у в сумі 1483599 грн. та 407 грн. авансо вих внесків, нарахованих на с уму дивідендів та прирівняни х до них платежів. Відповідач ем у відповідному періоді сп лачено 361407 грн. Проте, на підста ві наявної заборгованості, н араховано пеню у розмірі 32,61 гр н. Таким чином, загальна сума п одаткового боргу з урахуванн ям пені та штрафних санкцій с тановить 1132631,61 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив суд їх задовольни ти, з підстав викладених в адм іністративному позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечува в проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учас ників процесу, дослідивши на дані докази, надавши їм юриди чну оцінку, суд встановлено н аступне.

Відповідач - державне підпр иємство "Немирівський спирто вий завод" зареєстрований як юридична особа Немирівською районною державною адмініст рацією 03.11.1994 року за № 11601050002000062, про щ о свідчить свідоцтво про дер жавну реєстрацію ( а.с. 5) та взят о на податковий облік в Держа вну податкову інспекцію у Не мирівському районі Вінницьк ої області 03.11.1994 року за № 52. (а.с.6).

ДП "Немирівський спиртовий завод" має заборгованість пе ред бюджетом по податку на пр ибуток в сумі 1133621,93 грн.

Даний борг виник в результа ті несплати суми самостійно узгодженого податкового зоб ов`язання згідно декларацій по податку на прибуток за пер ший квартал 2011 року в сумі 1483599 гр н. та 407 грн. авансових внесків, нарахованих на суму дивіденд ів та прирівняних до них плат ежів.

Відповідачем у відповідно му періоді сплачено 361407 грн. На підставі наявної заборгован ості нараховано пеню у розмі рі 32,61 грн.

Таким чином, загальна сума п одаткового боргу з урахуванн ям пені та штрафних санкцій с тановить 1132631,61 грн., що підтверд жується розрахунком боргу №1 856 від 21.07.2011 року (а.с.27).

У відповідності до ст. 2 Зако ну України "Про державну пода ткову службу в Україні", завда ннями органів державної пода ткової служби, зокрема, є здій снення контролю за додержанн ям податкового законодавств а, правильністю обчислення, п овнотою і своєчасністю сплат и до бюджетів, державних ціль ових фондів податків і зборі в (обов' язкових платежів), а т акож неподаткових доходів, у становлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу в Україні" державні подат кові інспекції в районах, міс тах без районного поділу, рай онах у містах, міжрайонні та о б' єднані державні податков і інспекції виконують, зокре ма, таку функцію, а саме, подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Пода ткового кодексу України, под атковий борг - сума грошового зобов' язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' яза ння.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податково го кодексу України, платник п одатків зобов' язаний сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами з п итань митної справи.

Як передбачено п. 57.1 ст. 57 Пода ткового кодексу України, пла тник податків зобов' язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов' язання, заз начену у поданій ним податко вій декларації, протягом 10 кал ендарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного цим Кодексом для поданн я податкової декларації, крі м випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкова заборгованість у встановлені законодавство м строки сплачена не була, вим оги про сплату боргу не оскар жені.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС Укр аїни суд при вирішенні справ и керується принципом законн ості, відповідно до якого орг ани державної влади, органи м ісцевого самоврядування, їхн і посадові і службові особи з обов' язані діяти лише на пі дставі, в межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довест и ті обставини, на яких ґрунту ються її вимоги та заперечен ня, а суд згідно ст. 86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об' єктивному д ослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що зая влені позовні вимоги відпові дають дійсним обставинам спр ави, заявлена в позові сума пі дтверджується належними док азами, а тому позов підлягає з адоволенню у повному обсязі.

Частиною 4 ст. 94 КАС України п ередбачено, що у справах, в яки х позивачем є суб' єкт владн ий повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний поз ов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підп риємства "Немирівський спир товий завод" (вул. Горького, 31, м . Немирів, Вінницька область, 2 2800, код ЄДРПОУ 05459134) на користь Де ржавного бюджету України (р/р 31119002700380, ГУДК у Вінницькій облас ті, МФО 802015, код платежу 11020100) забор гованість по податку на приб уток у сумі 1 132 631,61 грн. ( один міль йон сто тридцять дві тисячі ш істсот тридцять одна гривня 61 копійка).

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли в порядку, визначеному ст. 2 54 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя Мультян Мар ина Бондівна