Постанова

від 01.12.2011 по справі 2а/0270/4928/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

01 грудня 2011 р.               м.Вінниця           Справа № 2а/0270/4928/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці    

до:   ПП "Канцтовари плюс"  

про: стягнення заборгованості в сумі 28337,88 грн

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Вінниці  звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємства "Канцтовари плюс" про стягнення заборгованості  в сумі 28337,88 грн.

Позовні вимоги мотивовано, зокрема,  тим, що станом на 31.10.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою богру по податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника (вх.№30369 від 01.12.2011 року). Одночасно в заяві зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення  ухвали та судової повістки за  адресою внесеною до  державного реєстру. Однак, конверти повернулись до суду з відміткою поштового відділення зв’язку: “за закінченням терміну зберігання”.

Положенням частини 11 статті 35 КАС України  передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено,  якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи  відсутність перешкод у розгляді справи та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.  При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Канцтовари плюс" зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської ради 19.06.2006 року.

Станом на 31.10.2011 року відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 28337,88 грн., з них 27832,68 грн. - основний платіж, 505,20 грн. - штрафні санкції.

Вказана сума  складається із заборгованості по податку на додану вартість, а саме 22873,20 грн. та 5464,68 грн. - по податку на доходи фізичних осіб.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у результаті поданих ПП "Канцтовари плюс" податкових декларацій  №213643 від 17.09.2011 року на суму 491 грн., №203747 від 16.08.2011 року на суму 392 грн., № 150743 від 06.06.2011 року на суму 2850 грн., №150742 від 06.06.2011 року на суму 5631 грн., №155168 від 20.06.2011 року на суму 5530 грн., №177195 від 19.07.2011 року на суму 549 грн., №150740 від 06.06.2011 року на суму 3295 грн., №150739 від 15.06.2011 року на суму 3630 грн.

Крім того, до підприємства були застосовані фінансові санкції відповідно до податкових повідомлень-рішень №0004421600 від 24.05.2011 року на суму 170 грн. та №0000351600 від 06.01.2011 року на суму 340 грн.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб становить 5464,68 грн.

Дана заборгованість виникла у результаті поданих товариством податкових декларації  № 61390 від 20.03.2011 року на суму 5140 грн. та № 61390 від 20.03.2011 року на суму 324,68 грн.

Таким чином, станом на 31.10.2011 року  за ПП "Канцтовари плюс" рахується заборгованість перед бюджетом в загальній  сумі 28337,88 грн.      

Визначаючись  щодо позовних вимог суд керується та виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням  штрафних  санкцій  за   їх наявності),   самостійно узгодженого   платником   податків   або   узгодженого  в  порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Відповідно до положень пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України,  податкові декларації,  крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у  тому  числі  в  разі  сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з  п. 57.1 ст. 57  вказаного  кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити  суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

          Крім того, пунктом 57.3 статті 57 кодексу у разі  визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити  нараховану  суму  грошового  зобов'язання  протягом   10 календарних  днів,  що  настають  за  днем  отримання  податкового повідомлення-рішення,  крім випадків,  коли протягом такого строку такий  платник  податків  розпочинає  процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

       Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертається до суду щодо стягнення коштів платника податків. При цьому,  відповідно до пункту 3.95 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до частини  1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є обгрунтованими,  відповідають дійсним обставинам  та матеріалам справи, а відтак, підлягають задоволенню в загальній  сумі 28337,88 грн.

Згідно з частиною  4 статті  94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем  - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного підприємства "Канцтовари плюс" (вул.К.Маркса, 38, офіс 28, м.Вінниця, код 34455044, р/р 26006166098 АТ "Райффазен банк Аваль" МФО 380805, №26009178309 АБ "Укргазбанк" МФО 320478) заборгованість в сумі  28337,88 грн. (двадцять вісім тисяч триста тридцять сім грн. 88 коп.) в дохід Державного бюджету України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя          Воробйова Інна Анатоліївна

01.12.2011