Постанова

від 18.11.2011 по справі 2а-0770/3338/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3338/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 р. 11.19 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Дору Ю.Ю ., при секретарі судового засі дання Рекунова К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивач: Мукачівська ОД ПІ - представник не з' явивс я;

відповідач: ТОВ «Техном арк»- представник не з' яви вся,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспек ції Закарпатської області до товариства з обмеженою відп овідальністю «Техномарк»пр о стягнення заборгованості в сумі 7355,77 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 16 0 частини 3 КАС України 18 листоп ада 2011 року було проголошено в ступну та резолютивну частин и постанови. Повний текст пос танови виготовлено та підпис ано 21 листопада 2011 року.

Мукачівська об'єднана дер жавна податкова інспекція За карпатської області звернул ася до Закарпатського окружн ого адміністративного суду і з адміністративним позовом д о товариства з обмеженою від повідальністю «Техномарк»п ро стягнення заборгованості в сумі 7355,77 грн.

У судове засідання сторони не з' явилися, хоча повідомл ялися належним чином про дат у, час та місце судового засід ання. Представник позивача п одав суду заяву про розгляд с прави за наявними матеріалам и без участі представника (а.с .64-65), а тому, відповідно до ч.1 ст. 4 1 КАС України, фіксація судово го процесу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і у судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Техномарк»я вляється юридичною особою, п ро що видано відповідне свід оцтво про державну реєстраці ю (а.с.10) та перебуває на обліку в Мукачівській ОДПІ як платн ик податків (а.с.9), і відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового ко дексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. із змінами і доповненнями (далі ПКУ) зобов' язане сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питан ь митної справи (а.с.11).

Відповідно до ст.36 Податков ого Кодексу України податков им обов'язком визнається обо в'язок платника податку обчи слити, задекларувати та/або с платити суму податку та збор у в порядку і строки, визначен і цим Кодексом. Податковий об ов'язок є безумовним і першоч ерговим стосовно інших непод аткових обов'язків платника податків, крім випадків, пере дбачених законом.

Проте, відповідач по справі , ТОВ «Техномарк»має заборго ваність по наступних податка х та зборах: податок на прибут ок приватних підприємств у р озмірі 4 394,5 грн.; податок на дода ну вартість у розмірі 2 746,84 грн. у т.ч. 243,49 грн. пені; комунальний п одаток у розмірі 178,63 грн.; збір з а забруднення навколишнього природного середовища у роз мірі 35,8 грн.

Так, зокрема заборгованіст ь по податку на прибуток вини кла на підставі податкового повідомлення-рішення форми “ Р” №0000212340/3 від 19.07.2007р. (а.с.13), прийнято го на підставі акта перевірк и від 29.01.2007р. №88/2301/31587117 яким визначе но податкове зобов'язання з п одатку на прибуток приватних підприємств у розмірі 16 372,00 грн ., у тому числі за основним пла тежем - у розмірі 10 915,00 грн., за ш трафними (фінансовими) санкц іями - у розмірі 5 457,50 грн. В пода льшому, в результаті судовог о оскарження даного податков ого повідомлення-рішення бул о частково скасовано дане по даткове повідомлення-рішенн я - постановою господарськог о суду Закарпатської області від 02.11.2007 року, ухвалою Львівсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 28.10.2008 року, та постановою Вищого адміністр ативного суду України від 26.05.20 11 року (а.с.15-21). В результаті забо ргованість по даному податко вому повідомленні-рішенні у зв'язку з його частковим скас уванням судом та наявною пер еплатою складає 4 394,5 грн. (а.с.8).

Відповідно до п.5.ст.254 КАСУ по станова або ухвала суду апел яційної чи касаційної інстан ції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду У країни набирають законної си ли з моменту проголошення, а я кщо їх було прийнято за наслі дками розгляду у письмовому провадженні, - через п' ять дн ів після направлення їх копі й особам, які беруть участь у с праві.

Станом на день подання позо ву вказане рішення узгоджене після процедури судового ос карження

Заборгованість по подат ку на додану вартість вини кла на підставі: 1) податкового повідомлення-рішення форми “Ш” №0018521640 від 17.12.2010р. (а.с.26), яким на п ідставі пп.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», за стосовано штрафні (фінансові ) санкції у розмірі 10% узгоджен ої суми грошового зобов'язан ня, сплаченого із затримкою. С ума штрафної (фінансової) сан кції по даному податковому п овідомленні-рішенні складає 4,74 грн.; 2) податкової деклараці ї з податку на додану вартіст ь №9004573309 від 20.10.2010р., якою визначено податкове зобов'язання з под атку на додану вартість за ве ресень 2010 р. у розмірі 380,00 грн. З у рахуванням часткового погаш ення сума заборгованості скл адає 332,61 грн. (а.с.27-28); 3) уточнюючог о розрахунку податкових зобо в'язань з податку на додану ва ртість №59872 від 14.06.2011р., яким визна чено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 903,00 грн. та штрафна са нкція у розмірі 27,00 грн. Всього 930,00 грн. (а.с.29-30); 4) уточнюючого роз рахунку податкових зобов'яза нь з податку на додану вартіс ть № 9003852470 від 15.06.2011 р., яким визн ачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі у розмірі 903,00 грн. (а.с .30-31); 5) податкової декларації з п одатку на додану вартість № 9004127531 від 17.06.2011р., якою визначено суму податкового зобов'язан ня з податку на додану вартіс ть за травень 2011р. у розмірі 333,00 г рн. (а.с.33-34). Дана заборгованість відповідача підтверджуєтьс я також копією облікової кар тки платника податків (а.с.35-43).

Заборгованість по комун альному податку виникла н а підставі: 1) податкового розр ахунку комунального податку №73113 від 13.10.2008р., яким визначено п одаткове зобов'язання по ком унальному податку за 3-й кварт ал 2008р. у розмірі 10,20 грн. З урахув анням часткового погашення с ума заборгованості складає 1 ,83 грн. (а.с.44); 2) податкового розра хунку комунального податку № 113505 від 10.02.2009 р., яким визначено по даткове зобов'язання по кому нальному податку за 4-й кварта л 2008 р. у розмірі 6,80 грн. (а.с.45); 3) под аткового повідомлення-рішен ня форми “Р” №460/1503/31587117 18.02.2009р. (а.с.46), п рийнятого на підставі акта п еревірки №330/1503/31587117 від 18.02.2009р. (а.с.47), яким визначено податкове зоб ов'язання по комунальному по датку за штрафними (фінансов ими) санкціями у розмірі 170,00 гр н. У ході проведення перевірк и дотримання вимог податково го законодавства встановлен о, що ТОВ «Техномарк»несвоєч асно подало податковий розра хунок комунального податку з а 4-й квартал 2008р. Дана заборгов аність відповідача підтверд жується також копією обліков ої картки платника податків (а.с.48-49).

Заборгованість по збору за забруднення навколишньог о природного середовища в иникла на підставі: 1) податков ого повідомлення-рішення фор ми “Ш” №0016811840 від 01.03.2010р. (а.с.50), яким, на підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., застосован о штрафні (фінансові) санкції у розмірі 50% узгодженої суми п одаткового зобов'язання, спл аченого із затримкою. Сума шт рафної (фінансової) санкції п о даному податковому повідом ленні-рішенні складає 27,68 грн. З урахуванням часткового пога шення заборгованість по дано му податковому повідомленні -рішенні складає 14,32 грн. (а.с.51-52); 2) податкового розрахунку збор у за забруднення навколишньо го природного середовища №90015 83057 від 11.05.2010р. (а.с.53), яким визначен о податкове зобов'язання по з бору за забруднення навколиш нього природного середовища за І-й квартал 2010р. у розмірі 7,16 г рн.; 3) податкового розрахунку збору за забруднення навколи шнього природного середовищ а № 9004576117 від 20.10.2010р. (а.с.54), яким в изначено податкове зобов'яза ння по збору за забруднення н авколишнього природного сер едовища за 9-ть місяців 2010р. у ро змірі 7,16 грн.; 4) податкового роз рахунку збору за забруднення навколишнього природного се редовища №9006344890 від 19.01.2011р. (а.с.55), як им визначено податкове зобов 'язання по збору за забруднен ня навколишнього природного середовища за 2010-й рік у розмір і 7,16 грн. Дана заборгованість в ідповідача підтверджується також копією облікової карт ки платника податків (а.с.56-57).

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», у разі коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов' яза ння у встановлені строки, под атковий орган надсилає таком у платнику податків податков і вимоги. Так, Мукачівською ОД ПІ підприємству надсилалися податкові вимоги - перша пода ткова вимога № 1/854 від 06.11.2008р., друг а податкова вимога № 2/972 від 15.12.200 8 р. (а.с.58-59).

Податкові зобов'язання пла тника податків, нараховані к онтролюючим органом відпові дно до пунктів 4.2 статті 4 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»вважаються узгодженими у день отримання платником по датків податкового повідомл ення-рішення, за винятком вип адків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 ц ього закону. Станом на день по дання позову підприємством в казані рішення не оскаржувал ось ні в адміністративному н і в судовому порядку.

Платник податків самостій но обчислює суму податкового зобов' язання, яку зазначає у податковій декларації. Под аткове зобов' язання, самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, відповідно до пунктів 5.1 ста тті 5 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами», вважається узгод женим з дня подання такої под аткової декларації і не підл ягає оскарженню ні в адмініс тративному, ні в судовому пор ядку.

Відповідно до п.49.17 ст.49 Податк ового кодексу України незале жно від наявності відмови у п рийнятті податкової деклара ції платник податків зобов'я заний погасити податкове зоб ов'язання, самостійно визнач ене ним у такій податковій де кларації, протягом строків, у становлених Кодексом. Податк ове зобов'язання, самостійно визначене платником податкі в у поданій податковій декла рації оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 Податкового кодексу У країни).

Відповідно до п.57.1 ст.57 розділ у ІІ ПК України платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов'язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого цим Кодек сом для подання податкової д екларації, крім випадків, вст ановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»після закінчення вст ановлених строків погашення узгодженого податкового зоб ов'язання на суму податковог о боргу нараховується пеня. З гідно п.п.16.1.2 п.16.1 ст.16 вказаного З акону нарахування пені розпо чинається: а) при самостійном у нарахуванні суми податково го зобов'язання платником по датків - від першого робочого дня, наступного за останнім д нем граничного строку сплати податкового зобов'язання, ви значеного цим Законом; б) при н арахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочо го дня, наступного за останні м днем граничного строку спл ати податкового зобов'язання , визначеного у податковому п овідомленні згідно з нормами цього Закону. Пеня нараховує ться на суму податкового бор гу (включаючи суму штрафних с анкцій за їх наявності) із роз рахунку 120 відсотків річних об лікової ставки Національног о банку України, діючої на ден ь виникнення такого податков ого боргу або на день його (йог о частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний ка лендарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 П одаткового кодексу України п ісля закінчення встановлени х цим Кодексом строків погаш ення узгодженого грошового з обов'язання на суму податков ого боргу нараховується пеня .

Нарахування пені розпочин ається: а) при самостійному на рахуванні суми грошового зоб ов'язання платником податків - від першого робочого дня, н аступного за останнім днем г раничного строку сплати грош ового зобов'язання, визначен ого цим Кодексом; б) при нараху ванні суми грошового зобов'я зання контролюючими органам и - від першого робочого дня , наступного за останнім днем граничного строку сплати гр ошового зобов'язання, визнач еного у податковому повідомл енні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК Україн и, нараховується на суму пода ткового боргу (включаючи сум у штрафних санкцій за їх наяв ності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотк ів річних облікової ставки Н аціонального банку України, діючої на день виникнення та кого податкового боргу або н а день його (його частини) пога шення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більш ою, за кожний календарний ден ь прострочення у його сплаті . З урахуванням наведеного у п ідприємства наявна пеня по п одатку на додану вартість у р озмірі 243,49 грн. (а.с.8, 35-43).

Відтак, враховуючи наявні д окази по справі позивачем до ведено податковий борг відпо відача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 69, 71, 158-163, Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, адміністративний суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов М укачівської об'єднаної держа вної податкової інспекції За карпатської області до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Техномарк»про стягн ення заборгованості в сумі 7355 ,77 грн. - задовольнити повніс тю.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Техномарк» код ЄДРПОУ 31 587117 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ілони Зріні, б уд. 31, кв.1) в дохід державного бюджету податковий борг у ро змірі 7 355,77 грн. (сім тисяч триста п' ятдесят п' ять гривень 77 к опійок), у т.ч. по податку на при буток приватних підприємств у розмірі 4 394,50 грн. (чотири тися чі триста дев' яносто чотири гривні 50 копійок), по податку н а додану вартість у розмірі 2 7 46,84 грн. (дві тисячі сімсот соро к шість гривень 84 копійки), по к омунальному податку у розмір і 178,63 грн. (сто сімдесят вісім гр ивень 63 копійки), по збору за за бруднення навколишнього при родного середовища у розмірі 35,8 грн. (тридцять п' янять грив ень 80 копійок).

3. Судові витрати на пі дставі ч.4 ст. 94 КАС України із в ідповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Апеляційн а скарга подається через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.