Постанова

від 22.11.2011 по справі 2а-0770/3405/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2a-0770/3405/11

Ряд стат. звіту №  8.1.5

Код -  09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 р.                                14.18 год.                                               м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Мукачівська  ОДПІ у Закарпатської області –представник не з’явився;

відповідача: Закрите акціонерне товариство «Виробничо-будівельна торгова корпорація»–представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської ОДПІ Закарпатської області до закритого акціонерного товариства «Виробничо-будівельна торгова корпорація»про стягнення заборгованості в сумі 4080,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 22 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 23 листопада 2011 року.

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до закритого акціонерного товариства «Виробничо-будівельна торгова корпорація»про стягнення заборгованості в сумі 4080,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав суду заяву від 21 листопада 2011 року про розгляд справи за його відсутності. (а.с.29)

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України  у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Закрите акціонерне товариство «Виробничо-будівельна торгова корпорація»(далі - Відповідач) зареєстровано як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Ідентифікаційний код відповідача –20452827. (а.с.7)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на час розгляду справи за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 4080,00 грн. по податку на прибуток. (а.с.6) Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

17.09.2008 року Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області проведено перевірку дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №406/15-10 на предмет своєчасності подання податкової звітності за 9-ть місяців 2005р., 11 місяців 2006р. за 2005 рік;рік 2005; І квартал 2006р., І півріччя 2006р, 9-ть місяців 2006р.. 11 місяців 2006р. за 2006 рік; за І квартал 2007р., І півріччя 2007р., 9-ть місяців 2007р.. 11 місяців 2007р. за 2007 рік; І квартал 2008р., І півріччя 2008 року (а.с.14) За наслідками проведеної перевірки та складеного акту, 21.10.2009 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 6204791540/0, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4080,00 грн. (а.с.17)

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 етапі 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом: такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 13 липня 2004р. № 1/405 та другу податкову вимогу від 17.01.2005р. № 2/62 (а.с.22), які, у зв’язку із неможливістю вручення, розміщені на дошці податкових оголошень. (а.с.24)

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим  державою  (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Незважаючи на всі вжиті з боку Мукачівської об’єднаної податкової інспекції Закарпатської області заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем –закритим акціонерним товариством «Виробничо-будівельна торгова корпорація»на час розгляду справи рахується заборгованість у сумі 4080,00 грн., яка не сплачена до бюджету. (а.с.19-21)

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Мукачівської об’єднаної податкової інспекції Закарпатської області до закритого акціонерного товариства «Виробничо-будівельна торгова корпорація»про стягнення заборгованості в сумі 4080,00 грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Виробничо-будівельна торгова корпорація»(ідентифікаційний код –20452827, вул. Берегівська, 7А, м. Мукачево, Закарпатської області) на користь бюджету заборгованість у розмірі 4080,00 грн. (чотири тисячі вісімдесят гривень 00 копійок)

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                          Дору Ю.Ю.