Постанова

від 28.11.2011 по справі 2а-0870/9258/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року 10:50 Справа № 2а-0870/9258/11

Запорізький окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого судді Ма лиш Н.І.,

при секретарі Р ожик О.П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу за позовом Бердя нської об' єднаної державно ї податкової інспекції Запор ізької області до Приватного підприємства «Компанія-княж ич» про стягнення коштів за п одатковим боргом в сумі 115 грн .,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звер нулась Бердянська об' єднан а державна податкова інспекц ія Запорізької області (далі - Позивач або БОДПІ) з позовн ою заявою до Приватного підп риємства «Компанія-княжич» ( далі - Відповідач або ПП «Ко мпанія-княжич») в якій просит ь суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 115 г рн.00 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазн ачив, що заборгованість вини кла в зв' язку з несвоєчасни м поданням Відповідачем декл арації з податку на прибуток за перше півріччя 2010 року. Вказ аний факт був встановлений з а результатами невиїзної док ументальної перевірки своєч асності подання податкової з вітності. За результатами пе ревірки було складено акт №0001 25/1510/35161273 від 14.09.2010. На підставі акта перевірки було винесено под аткове повідомлення-рішення №0001331510/0 від 14.09.2010, яке в той же день було вручено представнику ПП «Компанія-княжич». В зв' язк у з несплатою Відповідачем с уми заборгованості, були вин есені та направлені на адрес у ПП «Компанія-княжич» перша податкова вимога №1/500 від 29.09.2010 т а друга податкова вимога №2/620 в ід 22.12.2010. Однак сума боргу в добр овільному порядку погашена н е була.

Представник Позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав суду клопотання про роз гляд справи без його участі, п озовні вимоги підтримує в по вному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання повторно н е з' явився. Поштова кореспо нденція, направлена на адрес у ПП «Компанія-княжич», повер нулась до суду з відміткою ву зла зв' язку «за закінчення терміну зберігання». Адрес а Відповідача підтверджує ться довідкою з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів за №11387169 станом на 14.10.2011.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Ук раїни у разі ненадання особа ми, які беруть участь у справі , інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, зокрема, юридичним особа м - за адресою місцезнаходж ення (місця проживання), що заз начена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які бе руть участь у справі, за такою адресою вважається, що судов ий виклик або судове повідом лення вручене їм належним чи ном.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України, суд вважає, що ухвал а про відкриття провадження та судова повістка вручені В ідповідачу належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 41 КАС У країни, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, чи якщо від повідно до положень цього Ко дексу розгляд справи здійсню ється за відсутності осіб, як і беруть участь у справі (у том у числі при розгляді справи в порядку письмового провадже ння), фіксування судового зас ідання за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснюється.

Вивчивши матеріали позову , з' ясувавши обставини спра ви та перевіривши їх доказам и, суд приходить до наступних висновків.

ПП «Компанія-княжич» зареє строване Виконавчим комітет ом Бердянської міської ради 05.06.2007. Відповідно до довідк и з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців Відпов ідач знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул.Енгельса-Р.Л юксембург, 66/51, кв. 40.

Статтею 4 Закону України «Пр о систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ (який діяв в періо д виникнення заборгованості ) передбачено, що платниками п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) є юридичні і фіз ичні особи, на яких згідно з за конами України покладено обо в' язок сплачувати податки і збори (обов' язкові платежі ).

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ, передбачено о бов' язок платників податкі в сплачувати належні суми по датків і зборів у встановлен і законом терміни.

Також, пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податков ого кодексу України, передба чений обов' язок платників п одатків сплачувати податки т а збори у строки та у розмірах , встановлених цим Кодексом т а законами з питань митної сп рави.

Відповідно до облікової картки платника податків, ст аном на 25.11.2011, за Відповідачем р ахується податкова заборгов аність перед бюджетом в розм ірі 115 грн.00 коп.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок проведенн я фахівцями БОДПІ невиїзної документальної перевірки Ві дповідача з питань своєчасно сті подання податкової звітн ості. За результатами переві рки було складено акт №000125/1510/35161273 від 14.09.2010. Відповідно до вис новків акту перевірки Відпов ідачем несвоєчасно подана де кларація з податку на прибут ок за І півріччя 2010 року (гранич ний строк подання - 09.08.2010, дата фа ктичного подання - 14.09.2010).

Відповідно до пп.4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», який був чинним на час в иникнення податкового боргу , податкові декларації подаю ться за базовий податковий (з вітний) період, що дорівнює ка лендарному кварталу або кале ндарному півріччю (у тому чис лі при сплаті квартальних аб о піврічних авансових внескі в), - протягом 40 календарних дні в, наступних за останнім кале ндарним днем звітного (подат кового) кварталу (півріччя).

Згідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , у разі визначення податково го зобов' язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 стат ті 4, платник податків зобов' язаний погасити нараховану с уму податкового зобов' язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру апе ляційного узгодження. Платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, наступних за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 стат ті 4 зазначеного закону для по дання податкової декларації .

На підставі акта перевірки було винесено податкове пов ідомлення-рішення №0001331510/0 від 14.0 9.2010, яким, у відповідності до пп .17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами», до Відповіда ча були застосовані штрафні санкції в розмірі 170 грн. Зазна чене податкове повідомлення -рішення в той же день було вру чено представнику ПП «Компан ія-княжич», про що свідчить ві дмітка на корінці податковог о повідомлення-рішення.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», податковий борг - податков е зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого податкового зобов'язан ня.

Аналогічна норма міститьс я в пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового к одексу України.

Відповідачем не сплачена с ума боргу в розмірі 115 грн.

У зв'язку з несплатою платни ком податків суми податковог о зобов'язання БОДПІ вживали ся заходи щодо стягнення под аткової заборгованості у вст ановленому законодавством п орядку, а саме згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2, п.п 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» від 21.12.2000 p., бул а направлена платнику податк ів перша податкова вимога фо рми «Ю1» №1/500 від 29.09.2010 та друга под аткова вимога ,форми «Ю2» №2/620 в ід 22.12.2010.

Однак, Відповідачем сума бо ргу в розмірі 115 грн. в добровіл ьному порядку сплачена не бу ла, докази іншого в матеріала х справи відсутні. Наявність боргу та його розмір підтвер джується витягом з облікової картки платника податків ст аном на 07.11.2011.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника на суму податкового б оргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Пода ткового кодексу України орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Пода ткового кодексу України, стя гнення коштів з рахунків пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду, яке направляється до виконання органам держав ної податкової служби, у розм ірі суми податкового боргу а бо його частини.

Виходячи з вищевикладеног о суд вважає позовні вимоги о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Компанія-княжич» ( ЄДРПОУ 35161273) суму боргу у розмір і 115 (сто п'ятнадцять) грн.00 коп. (к од одержувача 34676953 в ГУДК Украї ни у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 31113009700011, код платежу 1102 1000, отримувач державний бюдже т м.Бердянська).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду шляхом подачі через Запор ізький окружний адміністрат ивний суд апеляційної скарг и в 10-ти денний строк з дня отри мання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (пі дпис) Н.І.Малиш