Постанова

від 30.11.2011 по справі 2а-0870/9649/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року (о 10 г од. 41 хв.) Сп рава № 2а-0870/9649/11

Запорізький окружний ад міністративний суду складі:

головуючого судді Батрак І .В.,

за участю секретаря судово го засідання Тєтєрєвої К.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Хортицьком у районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ВІКАНАТ-АВ ТО»

третя особа ОСОБА_1

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року Державна по даткова інспекція в Хортицьк ому районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ в Хортицькому районі м. З апоріжжя, позивач) звернулас ь до суду із позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ВІКАНАТ-АВТО» (далі - ТОВ «ВІКАНАТ-АВТО», відповід ач), третя особа ОСОБА_1, в я кому просить припинити юриди чну особу відповідача, оскіл ьки відповідач не надавав у в становленому законом порядк у декларації, документи бухг алтерської та податкової зві тності до органів державної податкової служби з І кварта лу 2008 року.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, п роте 29.11.2011 надав до суду заяву п ро розгляд справи без його уч асті. Позовні вимоги підтрим ує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно н е з' явився, про причини неяв ки суду не повідомив, про час т а місце проведення судового засідання повідомлявся нале жним чином. Заперечення прот и позову на адресу суду від ві дповідача не надходили.

Третя особа у судове засіда ння не з' явилась, про причин и неявки суду не повідомила, п ро час та місце проведення су дового засідання повідомлял ась належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі сторін, з а наявними у справі матеріал ами.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлені насту пні обставини.

ТОВ «ВІКАНАТ-АВТО» (ідентиф ікаційний код 35536485) зареєстров ане як суб'єкт підприємницьк ої діяльності - юридична ос оба 08.11.2007 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, що підтверджується витягом та довідкою з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ста ном на 10.10.2011.

Відповідно до довідки ДПІ в Хортицькому районі м. Запорі жжя від 13.10.2011 № 5570/10/28-013, відповідач не звітує до органів державн ої податкової служби з І квар талу 2008 року. Згідно довідки по зивача станом на 29.11.2011 заборгов аність перед бюджетом у відп овідача відсутня.

Ураховуючи викладене, всеб ічно і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню з огляду на на ступне.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) пе редбачено обов' язок платни ків податків сплачувати пода тки та збори у строки та в розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Одним із обов' язків платн иків податків є подання до ко нтролюючих органів у порядку , встановленому податковим т а митним законодавством, дек ларацій, звітності та інших д окументів, пов'язаних з обчис ленням і сплатою податків та зборів (пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК Україн и).

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців» від 15.0 5.2003 №755-IV однією з підстав для пос тановлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкру тством юридичної особи, є неп одання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідачем подат кова звітність не надавалась органам державної податково ї служби з І кварталу 2008 року, щ о перевищує встановлений зак оном строк та є підставою для постановлення судового ріше ння про припинення юридичної особи. Під час розгляду справ и відповідач проти позову не заперечив, доводи позивача н е спростував.

Згідно пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 та п.67.2 ст.67 ПК України органи державної податкової служби в установ леному законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних ос іб або підприємницької діяль ності фізичних осіб - підпр иємців.

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що заявлен і позивачем вимоги є доведен ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС Укр аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ВІКАНАТ-АВТО» (і дентифікаційний код 35536485, юрид ична адреса: 69114, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 20-а, кв.37).

Після набрання законної си ли судовим рішенням, його коп ію направити державному реєс тратору.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п'ят иденного строку з моменту от римання суб'єктом владних по вноважень повідомлення про м ожливість отримання копії п останови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (під пис) І.В. Батрак

Постанова виготовлена та п ідписана у повному обсязі 01.12.20 11.

Постанова не набрала закон ної сили

Суддя І.В. Батрак