Постанова

від 16.11.2011 по справі 2а-0870/7779/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року 16:39 Справа № 2а-0870/7779/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Калашни к Ю.В.,

при секретарі судового зас ідання Корольові О.О.

за участю представників:

прокуратури - Бондаренк о А.Л. (посвідчення від 08.06.2011 №197 );

позивача - ОСОБА_2 (дові реність від 02.12.2010 №1494/10/10-014);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 24.10.2011 №б/н)

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою Прокуро ра Комунарського району м.За поріжжя в інтересах Державно ї податкової інспекції у Ком унарському районі м.Запоріжж я

до Приватного підприємств а «Фізкультурний клуб «Олімп »

про стягнення заборговано сті

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звер нувся Прокурор Комунарськог о району м.Запоріжжя ( далі - пр окурор) в інтересах Державно ї податкової інспекції у Ком унарському районі м.Запоріжж я (далі - ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя або позив ач) до Приватного підприємст ва «Фізкультурний клуб «Олім п» (далі - ПП «Фізкультурний клуб «Олімп» або відповідач ) про стягнення з відповідача суми податкового боргу у роз мірі 8225,53 грн. з податку на прибу ток приватних підприємств.

Прокурор в судовому засіда нні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав поя снення аналогічні викладени м в позовній заяві. Просив поз ов задовольнити.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав та зазначив, що в ідповідачем заборгованість частково погашена та станом на 16.11.2011року складає 5225,53 грн. та п росить стягнути з відповідач а заборгованість у розмірі 5225 ,53 грн.

Представник відповідача в судовому засідання проти по зову заперечувала та надала пояснення антологічним викл аденим в своїх запереченнях та зокрема зазначила, що пода ткова вимога надсилається ор ганом державної податкової с лужби платнику податків щодо погашення податкового боргу за кожний конкретний період за кожних конкретних підста в, а саме на підставі кожної по даткової декларації або на п ідставі кожного податкового повідомлення рішення. Суму н аявної заборгованості визна є, проте просила в позові відм овити.

На підставі ст. 160 Кодексу адм іністративного судочинства України (далі-КАС України), су дом у судовому засіданні про голошено вступну та резолюти вну частину постанови.

Розглянувши подані докуме нти, заслухавши пояснення ст орін, судом установлені наст упні обставини.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Фізк ультурний клуб «Олімп» зареє стровано як суб' єкт підприє мницької діяльності, виконав чим комітетом Запорізької мі ської ради 05.08.1993 року, про що вид ане свідоцтво про державну р еєстрацію суб' єкта підприє мницької діяльності - юриди чної особи.

Приватне підприємство «Фі зкультурний клуб «Олімп» на час розгляду справи має пода тковий борг у розмірі 5225,53 грн. з податку на прибуток приватн их підприємств.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Под аткового кодексу України пла тниками податків визначають ся фізичні особи (резиденти і нерезиденти України) юридич ні особи (резиденти і нерезид енти України) та їх відокремл ені підрозділи, які мають, оде ржують (передають) об' єкти о податкування або проводять д іяльність (операції), що є об' єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковим и законами, і на яких покладен о обов' язок сплати податків та зборів згідно з цим кодекс ом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 с т.16 Податкового кодексу Украї ни від 02.12.2010 №2755-VI передбачено обо в' язок платників податків с плачувати податків та зборів у строки та в розмірах, встано влених цим Кодексом та закон ами з питань митної справи.

Як було встановлено в с удовому засіданні позивачем з метою погашення податково го боргу були направлені до в ідповідача податкові вимоги на підставі Закону «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 р. (далі - З акон №2181) яким регулювався пор ядок адміністрування податк ів, зборів (обов'язкових плате жів) під час виникнення подат кового боргу ПП «Фізкультурн ий клуб «Олімп»: перша податк ова вимога № 1/48 від 02.02.2010 р., та дру га податкова вимога № 2/125 від 30.03 .2010 р., що підтверджується реєст рами поштових відправлень.

Відповідно до вимог ст.6 Зак ону №2181 суми вказані у податко вих вимогах відповідачем не були сплачені.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 цього З акону встановлено, що податк ові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання .

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки.

07.07.2010 р. начальником ДПІ у Комунарському районі м. Запо ріжжя було прийняте рішення № 324 про стягнення коштів та пр одаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України виз начено, що податкова деклара ція, розрахунок (далі - податко ва декларація) - документ, що п одається платником податків (у тому числі відокремленим п ідрозділом у випадках, визна чених цим Кодексом) контролю ючому органу у строки, встано влені законом, на підставі як ого здійснюється нарахуванн я та/або сплата податкового з обов'язання, чи документ, що св ідчить про суми доходу, нарах ованого (виплаченого) на кори сть платників податків - фізи чних осіб, суми утриманого та /або сплаченого податку. Пода ткова декларація подається з а звітний період в установле ні цим Кодексом строки орган у державної податкової служб и, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Под аткового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК Укр аїни, платник податків зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настаю ть за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого цим Кодексом для п одання податкової деклараці ї, крім випадків, встановлени х цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідачем у добр овільному порядку сума самос тійно визначеного податково го зобов' язання не сплачена .

У відповідності до приписі в п.59.4 ст.59 ПК України податкова вимога надсилається також п латникам податків, які самос тійно подали податкові декла рації, але не погасили суми по даткових зобов'язань у встан овлені цим Кодексом строки, б ез попереднього надсилання ( вручення) податкового повідо млення-рішення.

Пунктом 59.5 ст.59 ПК України вст ановлено, що у разі коли у плат ника податків, якому надісла но (вручено) податкову вимогу , сума податкового боргу збіл ьшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу т акого платника податку, що ви ник після надіслання (вручен ня) податкової вимоги.

Вищенаведеними нормативни ми актами не передбачено нап равлення податкових вимог в інших випадках.

У даному випадку, податкові вимоги було направлено борж нику на підставі Закону №2181, як им регулювався порядок адмін істрування податків, зборів (обов' язкових платежів) під час виникнення податкового боргу у відповідача.

Представник позивача нада в суду витяги із особових кар ток відповідача, зі змісту як их вбачається, що з 2010 року у ві дповідача був наявний податк овий борг з різних податків. З огляду на наявність заборго ваності у 2010 році відповідача виставлені податкові вимоги . Оскільки заборгованість ма є безперервний характер прот ягом 2010-2011, то у відповідності до приписів Податкового кодекс у, прийняття нових податкови й вимог по заборгованості 2011 р оку є безпідставним.

З урахуванням викладеного , суд вважає, що твердження пре дставника відповідача щодо н еобхідності прийняття подат кових вимог на кожну неоплач ену декларацію, є необґрунто ваним та не відповідає припи сам чинного законодавства.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Відповідно до вимог ст. 67 Кон ституції України, кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податково ї зобов' язання відповідаче м не сплачена, заборгованіст ь перед бюджетом не погашена .

Враховуючи вищевикладене, суд з' ясовано, що на час судо вого зсідання має несплачену податкову заборгованість у сумі 5225,53 грн., яка у добровільно му порядку відповідачем не с плачена, у зв' язку з чим прих одить до висновку, що позов пі длягає задоволенню.

Згідно із вимогами ст.11 КАС У країни розгляд і вирішення с прав в адміністративних суда х здійснюються на засадах зм агальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС Україн и,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити

Стягнути з Приватного підп риємства «Фізкультурний клу б «Олімп» (код ЄДРПОУ 19280203) забор гованість у розмірі 5 225,53грн. (п' ять тисяч двісті двадцять п' ять грн.53 коп). на користь Держа вного бюджету у Комунарськом у районі м.Запоріжжя (р/р 34128999700005, к од платежу 99999999, призначення пл атежу - податкова застава, б анк - ГУДК у Запорізькій обл асті, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677119). Вид ати виконавчий лист.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України - з дня отр имання такої постанови, апел яційної скарги, з подачею її к опії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у спра ві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч.4 ст.167 цього Ко дексу, було повідомлено про м ожливість отримання копії по станови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження по станови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 1 60 КАС України оформлена і підп исана 21.11.2011р.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашн ик