Постанова

від 25.11.2011 по справі 2а-0870/9478/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року  < Текст >                               Справа №  2а-0870/9478/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Едельвейс – ЛІТ»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя  (далі - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя або позивач) із позовом до Приватного підприємства «Едельвейс – ЛІТ» (далі – ПП «Едельвейс – ЛІТ» або відповідач)  про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 3619 грн.69 коп., посилаючись на те, що вказана заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету визначених податкових зобов’язань,  а саме з податку на додану вартість у розмірі 3161грн. 49 коп. та по єдиному податку у розмірі 458грн.20коп.

       Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте направив на адресу суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обязі та про розгляд справи без його участі.

       Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та день судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Приватне підприємство «Едельвейс – ЛІТ» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності, виконавчим комітетом Запорізької міської ради 26.09.2008 року про що  видане свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи за адресою: пров. Котельний, буд. 2, м. Запоріжжя, 69035.

        Станом на 06.10.2011р. відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 3619,69 грн, а саме: податковий борг по податку на додану вартість - 3161,49 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб - 458,20 грн.

        Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного:

        Станом на 19.08.2009р. у відповідача існувала переплата у розмірі - 14,51 грн.

        За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності, на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надані податкові декларації з податку на додану вартість: № 103313 від 10.08.2009р. відповідно до якої підприємством зобов'язання у сумі 54,00 грн.; № 149660 від 20.01.2011р. відповідно до якої підприємством зобов'язання у сумі 616,00 грн.; № 58257 від 20.05.2011р. відповідно до якої підприємством зобов'язання у сумі 1,00 грн.; № 62892 від 20.06.2011р. відповідно до якої підприємством зобов'язання у сумі 1271,00 грн.; № 71429 від 20.07.2011р. відповідно до якої підприємством зобов'язання у сумі 341,00 грн.; № 86039 від 20.09.2011р. відповідно до якої підприємством зобов'язання у сумі 893,00 грн. (на загальну  суму 3176,00 грн.).

       Податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб виник на підставі наступного:

       За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності, на виконання вимої діючого законодавства України, до ДПІ надано податковий розрахунок сплати єдиного податку: №92828 від 17.07.2009р. відповідно до якого самостійно було визначено податкові зобов'язання у сумі 458,00 грн.

        ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 10.08.2010р. проведена перевірка ПП «Компанія «Едельвейс - ЛІТ» з питань своєчасності сплати узгоджених податковий зобов'язань, за насідками перевірки було складено Акт від 10.08.2010р. № 832/15-1/36163271.

        Перевіркою встановлено, що ПП «Компанія «Едельвейс - ЛІТ» порушено вимоги п.5.3. ст.5 Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181, а саме - несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язань.

        На підставі акта перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.08.2010р. № 0009621503/0, яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 0,20 грн., в т.ч. 0 грн. - основний платіж, 0,20 грн. - штрафні (фінансові) санкції. Податкове повідомлення - рішення 16.08.2010р. було вручене відповідачу під підпис.

        На день подачі податкових декларацій та визначення суми податкового зобов'язання платника податі контролюючим органом (до 01.01.2011) був чинний Закон України «Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 р. (далі Закону № 2181), який установлював порядок погашення зобов'язань та виникнення податкового бор юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів).

        Згідно пп.5.3.1. п.5.3. ст.5 цього Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суі податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

        Відповідно до п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 ЗУ №2181, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначи суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

        В ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ №2181 вказано, що у разі визначення податкового зобов'язані контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строї такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

        ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя  з метою погашення податкового боргу були направлені до відповідача податкові вимоги на підставі Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 р. (далі - Закон №2181) яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу ПП «Едельвейс – ЛІТ»: перша податкова вимога №1/1015 від 27.07.2009р. яка була повернута на адресу ДПІ  з відміткою поштового відділення «про неможливість вручення», про що був складений акт про неможливість вручення податкової вимоги № 433 в 16.12.2009р. та розміщена на дошці податкових оголошень 16.12.2009р. та друга податкова вимога № 2/83 від 18.03.2010р. яка повернута з відміткою поштового відділення «про неможливість вручення», про що був складений акт про неможливість вручення податкової вимоги № 92 від 18.03.2010р. та розміщена на дошці податкових оголошень 18.03.2010р.

Відповідно до вимог ст.6 Закону №2181 суми вказані у податкових вимогах відповідачем не були сплачені.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 цього Закону встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

      Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніш першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

       Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

       При цьому, підпунктами 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкової боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

        Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарні днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

        Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податкі здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов’язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, судом з’ясовано, що на час судового зсідання ПП «Едельвейс – ЛІТ» має несплачену податкову заборгованість, а саме з податку на додану вартість у розмірі 3161грн. 49 коп. та по єдиному податку у розмірі 458грн.20коп. на загальну суму 3619грн. 69 коп., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена, у зв’язку з чим приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов  задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Едельвейс – ЛІТ» (код ЄДРПОУ 36163271) суму заборгованості у розмірі 3619 (три тисячі шістсот дев’ятнадцять) грн. 69 коп., а саме:

           податковий борг по податку на додану вартість 3161,49 грн. (три тисячі сто шістдесят одна гривня 49 копійок) на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк-ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

         податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у сумі - 458,20 грн. (чотириста п'ятдесят вісім гривень 20 копійок) на р/р 34219378700007, код платежу 18050100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 25.11.2011р.

Суддя                                          (підпис)                                                             Ю.В.Калашник