Постанова

від 25.11.2011 по справі 2а-0870/7661/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року < Тек ст > Справ а № 2а-0870/7661/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Калаш ник Ю.В.,

при секретарі судового зас ідання Корольові О.О.,

за участю представників:

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я;

треті особи - не з' явилис я,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Науково-ви робниче підприємство «Лес»

треті особи ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Жовтневому районі м. За поріжжя (далі - ДПІ у Жовтнев ому районі м. Запоріжжя, позив ач) звернулась до суду із поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприєм ство «Лес» (далі - відповіда ч), треті особи ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить припинити юрид ичну особу указаного підприє мства. Позовні вимоги обґрун товує ч.2 ст.38 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (дал і - Закон №755-ІV), зокрема зазна чає, що підставою для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є неподання протягом року орга нам державної податкової слу жби податкових декларацій, д окументів фінансової звітно сті відповідно до закону.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте направив на адресу суду заяву про підтримання позов них вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його у часті.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, не з' явився, про причини н еявки суду не повідомив, клоп отання про розгляд справи бе з його участі суду не надсила лись. Про дату, час та місце пр оведення судового розгляду с прави повідомлявся належним чином.

Треті особи в судове засіда ння не з' явились, проте від о дного із засновників,а саме в ід ОСОБА_1 на адресу суду н адійшла заява, в якій просить відмовити в задоволенні поз ову, оскільки відповідач под ає податкову звітність до ДП І у Жовтневому районі м. Запор іжжя. Остання звітність відп овідачем була подана з подат ку на прибуток за листопад 2011, п ро що свідчить копія податко ва декларація зі штампом под аткового органу, яка надана д о заяви. Просить розглянути с праву без його участь.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вників сторін.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Науково-виро бниче підприємство «Лес» (ко д ЄДРПОУ 36977116) є юридичною особо ю та зареєстроване Виконавч им комітетом Запорізької міс ької ради 12.02.2010 за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Радянська, б уд.11, кв.8.

Відповідно до довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Запорі жжя відповідач не надає до по даткових органів фінансову з вітність з моменту реєстраці ї, проте, із матеріалів справи вбачається, що податкова дек ларація по податку на прибут ок відповідачем надано до по даткового органу за листопад 2011 (штамп про отримання від 09.11.201 1).

Згідно довідки ДПІ у Жовтне вому районі м. Запоріжжя забо ргованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позо вні вимоги такими, що не підл ягають задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 59 Господар ського кодексу України встан овлено, що припинення діяльн ості суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його ре організації (злиття, приєдна ння, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням влас ника (власників) чи уповноваж ених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'є кта господарювання чи їх пр авонаступників, а у випадка х, передбачених цим Кодексом , - за рішенням суду.

Порядок державної реєстра ції припинення юридичної осо би на підставі судового ріше ння, що не пов'язане з банкрутс твом юридичної особи, встано влений статтею 38 Закону Украї ни від 15.05.03 № 755-IV «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців».

Так, відповідно до ч.2 цієї ст атті підставами для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є:

- визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації через порушення зак ону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- провадження нею діяльност і, що суперечить установчим д окументам, або такої, що забор онена законом;

- невідповідність мінімаль ного розміру статутного капі талу юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

Із матеріалів справи вбача ється, що підприємство звіту вало до податкового органу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що у даному випадк у відсутні визначені ст.38 Зако ну України від 15.05.03 № 755-IV «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців» підстави для постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи ві дповідача.

Частиною 1 ст. 11 КАС України в становлено, що розгляд і вирі шення справ в адміністративн их судах здійснюються на зас адах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду с воїх доказів і у доведенні пе ред судом їх переконливості.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння.

Ураховуючи вище викладене , суд вважає, що відповідачем н е надано належний доказів в о бґрунтування позовних вимог , у зв' язку із чим позовні вим оги є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.161 - 163, 167 КАС Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністра тивного позову відмовити пов ністю.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова в повному обсязі , у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, оформлена і під писана 25.11.2011.

Суддя (підпис) Ю.В. Калашник