Ухвала
від 05.12.2011 по справі 2а-0870/9962/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/9962/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Бобер І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Ве селівському районі Запорізь кої області

до: Веселівської районної о рганізації політичної парті ї «Українська платформа», Де ржавного реєстратора Веселі вської районної державної ад міністрації Бурцевої Ірин и Володимирівни

третя особа: ОСОБА_3

про: припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 до Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшов адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Веселівському районі Запорізької області (далі - позивач) до Веселівської рай онної організації політично ї партії «Українська платфор ма» (далі - відповідач 1), Держ авного реєстратора Веселівс ької районної державної адмі ністрації Бурцевої Ірини В олодимирівни (далі - відпо відач 2), третя особа - ОСОБА_3 , в якому позивач просить прип инити юридичну особу відпові дача 1 (код ЄДРПОУ 36686130).

Ухвалою судді від 04.11.2011 року б уло відкрито провадження в а дміністративній справі, судо ве засідання призначене на 21.1 1.2011.

У судове засідання 21.11.2011 пред ставники сторін та треті осо би не прибули.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС Укр аїни суд відклав судове засі дання на 05.12.2011.

У судове засідання, признач ене на 05.12.2011 представники сторі н та третя особа не прибули, пр о дату, час та місце судового р озгляду повідомлені належни м чином, про причини неприбут тя суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутн ості суду не надали.

Враховуючи неприбуття в су дове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України н е здійснював фіксування судо вого засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою за лишає позовну заяву без розг ляду, якщо позивач повторно н е прибув у попереднє судове з асідання чи у судове засідан ня без поважних причин або бе з повідомлення ним про причи ни неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгля д справи за його відсутності .

У зв' язку з повторним непр ибуттям у судове засідання п редставника позивача, належн им чином повідомленого про д ату, час та місце судового зас ідання, про що свідчать наявн і в матеріалах справи поштов і повідомлення, не повідомив причини неприбуття та не над ав до суду заяву про розгляд с прави за його відсутності, то позовну заяву Державної под аткової інспекції у Веселівс ькому районі Запорізької обл асті слід залишити без розгл яду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Держа вної податкової інспекції у Веселівському районі Запорі зької області до Веселівсько ї районної організації політ ичної партії «Українська пла тформа», Державного реєстрат ора Веселівської районної де ржавної адміністрації Бур цевої Ірини Володимирівни , третя особа - ОСОБА_3, про п рипинення юридичної особи - з алишити без розгляду.

Роз' яснити Державній под атковій інспекції у Веселівс ькому районі Запорізької обл асті, що після усунення підст ав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право з вернутися до адміністративн ого суду в загальному порядк у.

Копію ухвали надіслати осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, встановленого цим Кодек сом, якщо таку скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного прова дження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії ухвали су ду безпосередньо в суді, то п 'ятиденний строк на апеляцій не оскарження ухвали суду об числюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено14.12.2011
Номер документу19772114
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/9962/11

Ухвала від 21.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 05.12.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 04.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні