Постанова

від 29.11.2011 по справі 2а-11495/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 р. № 2а-11495/11/1370

16 год. 48 хв.

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Качу р Р.П.,

за участю секретаря судово го засідання - Подібк и М. З.

представника позивача Ів аник Н. Я. розглянувши у відк ритому судовому засіданні ад міністративну справу за позо вом Державної податкової інс пекції у Сокальському районі Львівської області до держа вного відкритого акціонерно го товариства «Червоноградс ька матеріально-технічна баз а»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 року на розгля д Львівського окружного адмі ністративного суду надійшла позовна заява Державної под аткової інспекції у Сокальсь кому районі Львівської облас ті до державного відкритого акціонерного товариства «Че рвоноградська матеріально-т ехнічна база»про стягнення п одаткового боргу в сумі 24609,23 гр н.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що заборгованість від повідача виникла внаслідок н есплати податку на прибуток, податку на додану вартість, п одатку на доходи фізичних ос іб та податку з власників тра нспортних засобів в сумі 24609,23 г рн. Заборгованість підтвердж ується корінцями податкових повідомлень - рішень, зворо тнім боком облікової картки платника, довідкою про забор гованість.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, надав пояснення, аналогі чні викладеним у позовній за яві, просив позовні вимоги за довольнити повністю.

Відповідач не забезпечив у часті свого представника в с удовому засіданні, хоча про ч ас та дату його проведення на лежним чином повідомлений, п ро що свідчить повідомлення про вручення поштового відпр авлення; заперечення проти п озову не подав.

Суд, враховуючи неявку відп овідача без поважних причин, належним чином повідомленог о про дату, час та місце провед ення судового засідання, вва жає за можливе вирішити спра ву на підставі наявних у ній д оказів.

Дослідивши надані суду док ази в межах заявлених вимог, с уд встановив наступні факти та відповідні їм правовіднос ини.

Відкрите акціонерне товар иство «Червоноградська мате ріально-технічна база»зареє строване 25.10.1996 року Сокальсько ю районною державною адмініс трацією Львівської області, згідно Витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів № 11438065 від 20.10.2011 року.

30.10.1996 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 02, згід но довідки № 136 від 20.10.2011 року.

Згідно декларації з податк у на прибуток підприємства з а 2010 рік сума податку, що підляг ає нарахуванню та сплаті до б юджету, становить 6 грн.

Згідно податкової деклара ції з податку на додану варті сть за четвертий квартал 2010 ро ку сума податку, що підлягає н арахуванню та сплаті до бюдж ету, становить 119 грн.

28.03.2011 року позивачем на підст аві акта перевірки № 159/2301/183354 від 15.03.2011 року прийнято податкове п овідомлення - рішення форми «Р»№0002212301, яким збільшено суму грошового зобов' язання з по датку на додану вартість в су мі 1078 грн.. у тому числі за основ ним платежем 862 грн., за штрафни ми (фінансовими) санкціями 216 г рн.

28.03.2011 року позивачем на підст аві акта перевірки № 159/2301/183354 від 15.03.2011 року прийнято податкове п овідомлення - рішення форми «Р»№0002202301, яким збільшено суму грошового зобов' язання з по датку на прибуток підприємст в і організацій, що перебуваю ть у державній власності в су мі 8832 грн.. у тому числі за основ ним платежем 7065 грн., за штрафни ми (фінансовими) санкціями 1767 г рн.

29.03.2011 року позивачем на підст аві акта перевірки № 159/2301/00183354 від 15.03.2011 року прийнято податкове п овідомлення - рішення форми «Р»№0002232301, яким збільшено суму грошового зобов' язання з по датку з власників транспортн их засобів в сумі 675 грн., у тому числі за основним платежем 165 грн., за штрафними (фінансовим и) санкціями (штрафами) 510 грн.

29.03.2011 року позивачем на підст аві акта перевірки № 159/2301/00183354 від 15.03.2011 року прийнято податкове п овідомлення - рішення форми «Р»№0002222301, яким збільшено суму грошового зобов' язання з по датку з доходів фізичних осі б в сумі 13903,28 грн., у тому числі за основним платежем 13902,28 грн., за штрафними (фінансовими) санк ціями (штрафами) 1 грн.

Заборгованість відповід ача по платежах до бюджету ст аном на 18.04.2011 року становить 31337,29 грн., в тому числі по податку н а прибуток 8833,95 грн., по податку н а додану вартість 1197 грн., по по датку з доходів фізичних осі б 13903,28 грн., по податку з власник ів транспортних засобів 675 грн ., що підтверджується довідко ю позивача № 5511/10/24-0 від 19.04.2011 року.

Приймаючи рішення суд вихо див з наступного.

Згідно ст. 17 КАС України, юрис дикція адміністративних суд ів поширюється на спори за зв ерненням суб'єкта владних по вноважень у випадках, встано влених законом.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»в реда кції, чинній на момент виникн ення спірних правовідносин, податковим боргом (недоїмкою ), вважається, податкове зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов'язання.

Згідно п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж З акону, активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Згідно п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж З акону податкові деклараці ї подаються за базовий подат ковий (звітний) період, що дорі внює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя).

Згідно п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж З акону, платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Зако ну для подання податкової де кларації.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж З акону, узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією ж статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний пода вати до контролюючих органів у порядку, встановленому под атковим та митним законодавс твом, декларації, звітність т а інші документи, пов'язані з о бчисленням і сплатою податкі в та зборів.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК Укра їни органи державної податко вої служби мають право зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків, як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму пода ткового боргу або його части ни.

Згідно п. 31.1. ст. 31 ПК України ст роком сплати податку та збор у визнається період, що розпо чинається з моменту виникнен ня податкового обов'язку пла тника податку із сплати конк ретного виду податку і завер шується останнім днем строку , протягом якого такий подато к чи збір повинен бути сплаче ний у порядку, визначеному по датковим законодавством. Под аток чи збір, що не був сплачен ий у визначений строк, вважає ться не сплаченим своєчасно.

Згідно ст. 36 ПК України подат ковим обов'язком визнається обов'язок платника податку о бчислити, задекларувати та/а бо сплатити суму податку та з бору в порядку і строки, визна чені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безу мовним і першочерговим стосо вно інших неподаткових обов' язків платника податків, крі м випадків, передбачених зак оном.

Відповідальність за невик онання або неналежне виконан ня податкового обов'язку нес е платник податків, крім випа дків, визначених цим Кодексо м або законами з питань митно ї справи.

Згідно п. 54.1. ст. 54 ПК України кр ім випадків, передбачених по датковим законодавством, пла тник податків самостійно обч ислює суму податкового та/аб о грошового зобов'язання та/а бо пені, яку зазначає у податк овій (митній) декларації або у точнюючому розрахунку, що по дається контролюючому орган у у строки, встановлені цим Ко дексом. Така сума грошового з обов'язання та/або пені вважа ється узгодженою.

Згідно п. 57.1. ст. 57 ПК України пл атник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом 10 кален дарних днів, що настають за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о цим Кодексом для подання по даткової декларації, крім ви падків, встановлених цим Код ексом.

Згідно п. 57.3. ст. 57 ПК України у р азі визначення грошового зоб ов'язання контролюючим орган ом за підставами, зазначеним и у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 с татті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплат ити нараховану суму грошовог о зобов'язання протягом 10 кале ндарних днів, що настають за д нем отримання податкового по відомлення-рішення, крім вип адків, коли протягом такого с троку такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, плат ник податків не вжив жодних з аходів для погашення податко вого зобов' язання.

Заборгованість відповідач а, станом на дату розгляду спр ави, становить 31337,29 грн., є узгод женою, що підтверджується ви щевказаними доказами, а тако ж зворотнім боком облікової картки платника, а відтак під лягає стягненню.

Суд оцінює належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв'язок д оказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов' язані обґрунт овувати належність та допуст имість доказів для підтвердж ення своїх вимог або запереч ень.

Беручи до уваги те, що відпо відачем позовні вимоги не сп ростовано, суму податкової з аборгованості в розмірі 31337, 29 грн. не сплачено, суд вважа є позовні вимоги обґрунтован ими та такими, що підлягають д о задоволення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з державног о відкритого акціонерного то вариства «Червоноградська м атеріально-технічна база»(с. Острів, Сокальський район, Ль вівська область, код ЄДРПОУ 00183354) в дохід державного бюдж ету борг в розмірі 31337 (тридцять одна тисяча триста тридцять сім) грн. 29 коп.

Постанова суду набирає за конної сили у порядку, встано вленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскар жена в порядку і строки, встан овлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови с кладено та підписано 5 грудня 2011 року.

Суддя Качур Р.П.