Постанова

від 04.10.2011 по справі 2а-5825/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 04.10.2011 р.   № 2а-5825/11/1470  

м. Миколаїв

14:05

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С., розглянувши адміністративну справу у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовом

Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЛФІ»

за участі представників:

від позивача: клопотання про розгляд справи за його відсутності

від відповідачів: не з’явився  

про визнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, після уточнення, просить визнати недійсним установчі (засновницькі) документи ТОВ "БОЛФІ" та припинити юридичну особу ТОВ "БОЛФІ".

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що державна перереєстрація ТОВ "БОЛФІ" відбулась з порушенням закону, яке не можна усунути, а саме: товариство перереєстроване на підставну особу, яка не мала наміру здійснювати господарську діяльність та ніколи не здійснювала її від імені цього товариства.

До суду надійшло клопотання позивача про підтримку позову у повному обсязі та розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов’язки щодо явки до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

02.04.2008 року державним реєстратором Миколаївської міської ради зареєстровано юридичну особу ТОВ «БОЛФІ»(арк.спр.8).

Згідно з довідкою ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва ТОВ "БОЛФІ" взято на облік як платника податків з 03.04.2008 за № 834 (арк.спр. 15).

22.01.2010 року реєстратором Миколаївської міської ради здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи. Засновником та єдиним учасником підприємства зареєстрований ОСОБА_1 (арк.спр. 8-12).

Згідно довідки підрозділу податкової міліції про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків від 23.02.2010 р. ТОВ «БОЛФІ»за юридичною адресою не знаходиться та додатково встановлено ознаки фіктивності товариства на підставі поданих пояснень ОСОБА_1 (арк.спр. 14  на звороті).

Відповідно до пояснення ОСОБА_1, наданого 22.03.10 співробітникам міліції, у 2006 році він загубив свій паспорт, та з початку 2008 року став отримувати банківські вимоги щодо заборгованості за кредитами, які він не оформляв. Жодного відношення до діяльності ТОВ «БОЛФІ» не має (арк.спр.13).   

          Встановлений факт свідчить про те, що засновником та керівником юридичної особи у реєстраційні документи внесено завідомо недостовірні відомості.

Відповідно до ст.55-1 Господарського кодексу України встановлено, що ознаками фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними є, зокрема, реєстравація (перереєстрація) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.

          Таким чином, ТОВ «БОЛФІ»можливо кваліфікувати як фіктивне підприємство.

Статтею 247 Господарського кодексу України передбачено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної ресстрації цього суб'єкта.

23.12.2010 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено інформацію про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням (арк.спр. 8-11).

Відповідно до абз. 6 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20  Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи–підприємця та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

На підставі викладеного, у зв’язку з порушенням вимог законодавства при реєстрації змін до установчих та реєстраційних документів, відсутністю ТОВ «БОЛФІ»за місцезнаходженням, що не дає змоги позивачу здійснювати у відношенні до такого суб’єкта господарювання належний податковий контроль, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними установчі (засновницькі) документи товариства з обмеженою відповідальністю «БОЛФІ».

3. Припинити юридичну особу ТОВ «БОЛФІ», код ЄДРПОУ 35835419, зареєстровану виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 02.04.2008 р.

4. Постанову для виконання надіслати державному реєстратору Миколаївської міської ради, якого зобов’язати повідомити суд про виконання рішення.

5. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя                                                                                                      В. В. Біоносенко