Ухвала
від 31.10.2011 по справі 2а-7048/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

У Х В А Л А

 31.10.2011 р.                                                                       № 2а-7048/11/1470  

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Прокурора Братського району, вул. Вороніна, 31, Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400

в інтересах держави в особі

Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112, Миколаїв, 54020

до

ВАТ "Братський сирзавод", вул. Промислова, 17, Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400

про

стягнення коштів в сумі 1700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

"23" вересня 2011 р.  Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження.

          19.10.11 від відповідача надійшло заперечення проти позову.

          Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України,  -

                                        У Х В А Л И В:

                    1. Судовий розгляд здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

                    2.  Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

             - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності  відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

                    3. Копію ухвали направити сторонам.

                    Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.  

          Суддя                                                                                 В. В. Біоносенко

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.10.2011
Оприлюднено14.12.2011
Номер документу19772993
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7048/11/1470

Постанова від 22.11.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 31.10.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 31.10.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 23.09.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні