Ухвала

від 01.11.2011 по справі 2а-8041/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв , 54002

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

01 листопада 2011 р. № 2а-8041/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративног о суду Мороз А. О., ознайомивши сь з

позовом управління ПФУ в Централь ному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54 030

до ТОВ "Центр експлуатації бу дівель та споруд", вул. Потьо мкінська, 131-Б, кв. 395, м. Миколаїв , 54000

про стягнення заборгованості у сумі 1193,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійн ого фонду України в районі м. Миколаєва звернулось до Мик олаївського окружного адмін істративного суду з адмініст ративним позовом до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Центр експлуатації буд івель та споруд" про стягненн я заборгованості у сумі 1193,76 гр н.

На момент виникнення спору , КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів було встановле но річний строк, який обчислю ється з дня коли особа дізнал ася або повинна була дізнати ся про порушення своїх прав, с вобод чи інтересів (ст. 99 ч. 2 КАС України).

3 серпня 2010 р. внесено зміни до Кодексу адміністративного с удочинства, відповідно до ст . 99 ч. 2 КАС України, для зверненн я до адміністративного суду за захистом прав, свобод та ін тересів особи встановлюєтьс я шестимісячний строк, який, я кщо не встановлено інше, обчи слюється з дня, коли особа діз налася або повинна була дізн атися про порушення своїх пр ав, свобод чи інтересів.

З адміністративного позов у вбачається, що заявник прос ить стягнути заборгованість за грудень 2008 р. та січень-квіт ень 2009 р.

Відповідно ст. 20 ч. 6 Закону Ук раїни "Про загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання", страхувальники зобов'я зані сплачувати страхові вне ски, нараховані за відповідн ий базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарн их днів із дня закінчення цьо го періоду, атому заявнику ст авало відомо про порушення с воїх прав через 20 календарних днів після першої несплати.

Адміністративний позов по дано 31.10.11 р., тобто після закінче ння строку встановленого ст. 99 ч. 2 КАС України.

Згідно ст. 100 КАС України, адм іністративний позов, поданий після закінчення строків, ус тановлених законом, залишаєт ься без розгляду, якщо суд за з аявою особи, яка його подала, н е знайде підстав для поновле ння строку, про що постановля ється ухвала.

Заявник не подав заяву про п оновлення пропущеного строк у звернення до адміністратив ного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зали шення позовної заяви без роз гляду.

Відповідно до ст.107 ч. 5 КАС Укр аїни, про залишення позовної заяви без розгляду суддя пос тановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний поз ов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії ухв али суду безпосередньо в суд і, то п'ятиденний строк на апел яційне оскарження ухвали суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії ухвал и суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновленн я строку, про що постановляєт ься ухвала.

Суддя А. О. Мороз