Постанова

від 23.11.2011 по справі 2а/1570/8806/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/8806/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року місто Одеса

10.00 год.

Суддя Одеського окружно го адміністративного суду Ст еценко О.О., розглянувши в ско роченому провадженні справу за адміністративним позово м Державної податкової інсп екції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Саут Колекшн Груп» про с тягнення суми заборгованост і по податку на прибуток у ро змірі 785,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року Дер жавна податкова інспекція у Приморському районі міста Од еси (далі Приморська ДПІ) звер нулась до Одеського окружног о адміністративного суду з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Саут Колекшн Груп»(далі ТОВ «С аут Колекшн Груп») про стя гнення суми заборгованості п о податку на прибуток у розм ірі 785,00 гривень. В добровільном у порядку заборгованість від повідачем погашена не була, у зв' язку із чим позивач звер нувся до суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження бу ло надіслано відповідачу, ал е відповідно до довідки Укрп ошти, повістку повернуто від правнику з поштовою відмітко ю «за відсут ністю організації за зазначе ною адресою». Згідно ч. 8 ст. 35 КА С України, вважається, що пові стку вручено юридичній особі , якщо вона доставлена за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру, або за а дресою, яка зазначена її пред ставником, і це підтверджуєт ься підписом відповідної слу жбової особи. Відповідно до д овідки з Єдиного державного реєстру підприємств та орган ізацій України - ТОВ «Саут Колекшн Груп»зареєстрова но за адресою: 65026, м. Одеса, площа Катерининська, буд. 4. Таким чи ном, відповідач вважається т аким що отримав повістку. Від повідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

У зв' язку із вказаними обс тавинами суд вважає, що позив ач отримав надіслану йому ко пію ухвали про відкриття ско роченого провадження належ ним чином, проте станом на 23 л истопада 2011 року у строк, встан овлений частиною 3 статті 183-2 К АС України, відповідачем не п одано до суду заперечень про ти позову.

Відтак, суд доходить виснов ку, що спір підлягає вирішенн ю на підставі наявних у матер іалах справи доказів, оскіль ки вони повно та всебічно вис вітлюють обставини спірних п равовідносин.

Розглянувши подані позива чем документи, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2010 р оку Виконавчим комітетом Оде ської міської ради було заре єстровано ТОВ «Саут Колекш н Груп», номер реєстраційно ї дії 15561020000037937 (а.с.6-7). Відповідач 18.01. 2010 року був взятий на облік ДПІ у Приморському районі міста Одеси у якості платника пода тків за № 94365 (а.с.12).

Заборгованість по податку на прибуток виникла в зв' яз ку із проведенням ДПІ у Примо рського району невиїзної док ументальної перевірки своєч асності подання податкової з вітності, за результатами як ої було складено акт перевір ки: № 17877/1501 від 30.12.2010 року (а.с.16) на пі дставі якого виставлено пода ткове повідомлення-рішення № 0112731501/0 від 31.12.2010 року на суму 170,00 гри вень (а.с.15).

Проведеною перевіркою бул о встановлені порушення ТОВ «Саут Колекшн Груп»п.4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України від 21.12.200 р. з а №2181 «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», п.16. 4 ст.16 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування приб утку підприємств», платником податку на прибуток не подан о (не своєчасно подана) деклар ацію по податку на прибуток, а саме: за 9 місяців 2010 року.

Також заборгованість по по датку на прибуток виникла у Т ОВ «Саут Колекшн Груп»у з в' язку із самостійно визнач еною сумою податкового зобо в' язання платником податку по податковій декларації з п одатку на прибуток, а саме:

- № 171865 від 10.08.2010 року на суму 340,00 гр ивень (а.с.17);

- № 342239 від 09.02.2011 року на суму 275,00 гр ивень (а.с.18-19).

Отже, загальна заборговані сть по податку на прибуток зг ідно облікових карток станом на 28.09.2011 року складає (170,00+275,00+340,00) = 785,00 г ривень (а.с.13-14).

ДПІ у Приморському районі м . Одеси були вжиті заходи по од ержанню заборгованості. У встановленому законо м порядку, відповідачу були н аправлені перша податкова ви мога № 1/2896 від 25 серпня 2010 року (а.с .20) та друга податкова вимога № 2/3582 від 02 листопада 2010 року (а.с.21 ), які в результаті неможливос ті вручення були розміщені н а дошці оголошень ДПІ у Примо рському районі м. Одеси за адр есою: м. Одеса, Французький бул ьвар, буд. 7 (а.с.20-21).

Апеляційно податкове пові домлення - рішення № 0112731501/0 від 31.12.2010 року, не оскаржувалося, у зв' язку з чим відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України № 2181-III від 21.12.2010 р. «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», податкове зобов' язання платника податків, нарахова не контролюючим органом було узгоджено у день отримання т а мало бути погашено в строки передбачені п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст.5 Зако ну України №2181-III, що фактично не відбулося, що й стало причино ю звернення до суду з зазначе ним позовом.

Згідно ст. 19 Конституції Укр аїни - органи державної влад и та органи місцевого самовр ядування, їх посадові особи з обов' язані діяти лише на пі дставі, в межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Ко нституцією та законами Украї ни.

Відповідно до положень п.п . 15.1.1. п. 15.1 ст. 15 Закону України № 2181- І ІІ, податковий орган має пра во самостійно визначити сум у податкових зобов' язань пл атника податків у випадках, в изначених цим законом, не піз ніше закінчення 1095 дня, наступ ного за останнім днем гранич ного строку подання податков ої декларації, а у разі, коли т ака податкова декларація бул а надана пізніше, - за днем її ф актичного подання. Якщо прот ягом зазначеного строку пода тковий орган не визначає сум у податкових зобов' язань, п латник податків вважається в ільним від такого податковог о зобов' язання, а спір стосо вно такої декларації не підл ягає розгляду в адміністрати вному або судовому порядку.

Кореспондуючу норму місти ть п. 102.4 ст. 102 Податкового кодек су України.

Відповідно до п. 20.1.28 Податков ого Кодексу України, органи д ержавної податкової служби мають право застосувати до п латників податків (штрафні) с анкції, стягувати до бюджеті в та державних цільових фонд ів суми грошових зобов' яза нь та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі , що встановлені цим Кодексом .

З наведених підстав, суд вва жає, що позов Державної подат кової інспекції у Приморсько му районі міста Одеси до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Саут Колекшн Груп » про стягнення суми забор гованості по податку на приб уток у розмірі 785,00 гривень є з аконним, обґрунтованим та та ким, що підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7, 33, 35, 71, 86, 94, 158-162, 167, 184 -186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Саут Колекшн Груп» про с тягнення суми заборгованост і по податку на прибуток у ро змірі 785,00 гривень - задовольнит и.

Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Саут Колекшн Груп » (код ЄДРПОУ 36919028) заборгованіс ть по податку на прибуток у р озмірі 785,00 гривень на розрахун ковий рахунок № 31111009700008, код плат ежу 11021000, одержувач: ГУДКУ в Одес ькій області 23213460, банк одержув ача ГУДКУ в Одеській області , МФО 828011.

Постанову може бути оскарж ено до Одеського апеляційног о адміністративного суду шля хом подання до Одеського окр ужного адміністративного су ду апеляційної скарги протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Копія апел яційної скарги має бути одно часно надіслана особою, яка ї ї подає, до суду апеляційної і нстанції.

Суддя Стеценко О.О.